评论：当遵义会议旧址被灯光和绿地"包装"

　　在日前召开的第一批城市规划督察员培训暨派遣会议上，建设部副部长仇保兴批评了地方政府破坏遵义会议旧址的行为。他表示，遵义会议旧址原来是处在许多居民住宅的包围之中，但当地政府把旧址周围的房屋都拆掉了，使得该旧址像纪念碑一样突出出来，再配以。这不仅破坏了环境，还破坏了整个历史故事的特定情节，使得历史性建筑失去了原真性、整体性，而这种原真性、整体性一旦消失就无法再恢复了。(新京报2006年11月9日)

　　有一个笑话，说一老者藏有一锈迹斑斑的古董，被买家看中，约定第二天一手交钱，一手交货。但老者想为了卖个好价钱，竟将古董打磨一新，结果变得一文不值。在电视剧《闲人马大姐》中，马大姐将一方老辈传下的小炕桌卖给别人，觉得太旧，辛辛苦苦又给油漆一新，让买家哭笑不得。当然，笑话和影视作品是虚构的，不必当真。但现实生活中，类似的笑话却层出不穷。不惜花巨资将在遵义会议旧址周围的房屋拆掉，再配以灯光和绿地，地方政府花大力气这样包装，不就是为了吸引更多的游客，使红色旅游景点“买个好价钱”吗？殊不知这样一来，如仇保兴副部长说的，“破坏了整个历史故事的特定情节，使得历史性建筑失去了原真性、整体性”，使遵义会议旧址的价值大打折扣，还造成难以挽回的损失。这种做法，与打磨古董的老者和油漆小炕桌马大姐何其相似乃尔！看来，当地方政府“买个好价钱”的愿望不仅有可能要落空，还留下无知的笑柄。

　　遵义会议旧址的破坏绝不是个例。在经济利益与地方官员政绩的双重诉求下，过度开发，任意拆毁、改造自然、文化遗产的事例不胜枚举。湖南张家界武陵源风景区因为景区内的楼堂馆所过多过滥，严重损害了作为自然遗产的真实性和完整性，受到了联合国教科文组织的黄牌警告，并被限令全部拆除景区内破坏性和污染性的建筑。在风景区内建观光电梯、修别墅、筑大坝建水电建站的事件不是时常见诸报端吗？一些地方以推进城市化进程等名义，对自然、文化遗产大肆拆毁、改造，甚至拆掉货真价实的文化遗产，投入巨资重建从历史文化意义上而言一文不值的假古董。这类大规模的拆毁、重建运动，已经造成不可挽救估量的损失，留下难以弥补的历史遗憾。

　　仇保兴说：“保护不可再生资源，必须要有科学的态度和严格的程序，对不可再生资源的督察必须在事前、事中，不能在事后，这是一个很重要的原则”。是的，像遵义会议旧址这样的自然、文化遗产，是不可再生的资源，是祖先给我们的宝贵遗产，对此，我们应该深怀敬畏之心，倍加珍惜，少一些逐利的铜臭味，多一些深厚的文化意识；少一些粗暴的改造和拆毁，多一些精心的“修旧如旧”科学精神。只有如此，在现代化建设的进程中，我们方能少一些历史遗憾，否则，留下笑柄不说，还将沦为历史的罪人。