评论：贪官“他的大，我的小”让谁哭笑不得？

　　陆志坚

　　“我们是多年的朋友了，逢年过节两家人串门互相封红包，只不过他的红包大，我的就小得多而已！”昨日上午，原广州番禺区副区长廖昌涉嫌受贿人民币78万元，港币1万元在广州市中级法院受审。庭审中，廖昌全部承认了指控，将收钱理解为“朋友之间的礼尚往来”，最后以年老多病请求法院轻判。

　　讲究礼尚往来，这是我国的民间习俗，也是一种传统美德。正常的礼尚往来非但无可非议，而且往往是亲友融洽关系、和睦共处的有效渠道，应该得到张扬。然而，时下在诸多的腐败案中，许多贪官总喜欢拿礼尚往来说事，以此来遮掩自己的丑恶行径，既好笑，也值得警惕。

　　在庭审中，廖昌承认“钱是收了”，却一再辩解那是朋友之间的“礼尚往来”，自己并没为李某谋取不正当的利益。这真是天上掉馅饼，既然没有利用权力为对方谋取利益，对方咋会傻乎乎地“礼尚往来”？不过，廖在庭审中还是露了馅，那就是“只是偶尔打个电话为对方问问工程建设事宜”。

　　问题的症结便在于此。长期与官员保持“礼尚往来”，其并不企求官员真正地在纯粹的人情上给予平等的回报，而是看中了官员手中能带来滚滚利润的权力，那种“礼尚往来”不过是换取官员“偶尔打个招呼”的筹码而已。在廖任职番禺市副市长期间，李一次便送给廖昌50万元。如此巨大的“红包”，其背后的目的也就不言而喻，只可惜廖那脆弱的思想防线在这种变质的“礼尚往来”渗蚀下，不堪一击。

　　其实，时下的许多腐败行为就是在这种“礼尚往来”的幌子下变得明目张胆、肆无忌惮。尤其是逢年过节，或官员生病住院之际，这种“礼尚往来”便往往达到登峰造极的地步，来者不遮不掩，收者毫无愧意。而权力寻租就是在这种一来一往中变现。曾有资料显示，在随机抽取的全国49宗大要案中，有40个案例中的贪官在平日的“礼尚往来”中受贿。温馨、喜气的“礼尚往来”成为了贪官腐败的遮羞布。

　　当然，贪官东窗事发之后，总拿“礼尚往来”辩解，其目的不外乎就是推卸罪责。但法网恢恢，疏而不漏，不管贪官如何“狡兔三窟”，总逃脱不了被法律制裁的下场。可贪官的这种“礼尚往来”，无疑也提醒我们，只要权力没有得到有效制约，腐败便会无处不有，只不过变了包装、披了外衣而已。