评论：让富人多消费，没啥不好！

　　翟春阳

　　浙江省淳安县最近推出一项政策，鼓励中高档游艇落户千岛湖。此举引起各方关注。批评者认为，如此为富人服务，是政府行政错位的体现，这将大大侵占千岛湖作为国家风景旅游区的公众资源，并给水域带来污染。(见11月9日《新京报》)

　　我不知道指责千岛湖开发私人游艇是“为富人服务”、“污染天下第一水体”的记者是否到过千岛湖。其实，目前在该湖上运送游客的大中型游艇不计其数，政府即使不开发“私人游艇”，千岛湖上10多年前也早就有游艇了，早就有污染问题，可政府打算引入更为环保的私人游艇时，媒体怎么才突然向“污染”叫板呢？

　　千岛湖上现有的游艇，从某种意义上理解也是一种“私人游艇”，因为它们提供的都不是公共服务，消费它的是一拨又一拨的“私人”，与一般意义上的“私人游艇”相比，只不过在于船票的价位以及船的档次不同罢了，包括将要引进的私人游艇，经营者的眼睛都只瞄着一个地方——消费者的钱袋。

　　同一个目的，因瞄准对象的不同而有道德高下之分，这是不是很荒唐？其实我们并不总是这样逻辑混乱。在生活中，我们绝对不会认为浴池旅馆比五星级酒店更高尚，绝对不会认为浙江吉利比上海大众更有道德。大家面对的是同一个市场，各自的行为都来自于自己对市场的判断：一个企业造汽车或者造自行车，这与“为富人服务”或者“为穷人服务”扯得上关系吗？同样的，淳安县政府准备在千岛湖上开发私人游艇，与当年他们在千岛湖上开发普通游艇的动机没什么两样，都是为游客提供服务，让淳安县从千岛湖上得到更多的利益，这样的政策可说是正大光明。

　　在一个社会里，想办法让富人多消费，这有什么不好呢？再说，奢侈与奢侈品，一码归一码，奢侈也许是不道德的，但奢侈品与提供奢侈品者却未必不道德——奢侈品生产一线的工人未必不道德，开发奢侈品的企业与政府同样未必不道德。