统一量刑标准有利司法公正

　　据11月9日新华社消息，最高人民法院正在抓紧制定贪污、贿赂、挪用公款犯罪量刑指导意见，统一量刑情节的认定标准。贯彻法律面前人人平等的原则，准确适用法律，同罪同罚，不能“贫富有区别，职级有影响”。

　　贪污受贿是近20年来最常见、最严重也是引起公众最为不满的犯罪之一。公众的议论更多集中在量刑标准上，过去几十万死刑，今天几千万都不死；甲地百万死缓，乙地百万

　　量刑不统一，各自为政，对中国的法律尊严、司法公正、社会和谐构成极大的损害。首先公正受到挑战，同样的罪行，因为不同地域、不同职别、不同法官判决而罚不同，显然是有害司法公正的；其次是法律受到嘲弄，法律尊严荡然无存，许多贪官根本不具备从轻量刑的条件，结果却被种种难以让人信服的理由轻判，事情发展到极致，张恩照(原中国建行行长)的辩护律师竟然以张未包“二奶”而向法官求情；第三是法院对贪污受贿案件的判决缺乏足够的说服力，导致百姓不服、民怨不断、学者质疑、社会混乱；第四是催生司法腐败，量刑不统一赋予了法官过大的量刑自由权，有些心术不正的法官正是利用这一点搞权力寻租，“黑吃黑”最终沦为腐败分子。另外，量刑不统一，问题不完全出在法官身上，时间、物价、地域、民心、政策甚至法律本身的滞后等都是量刑不统一的影响因素。因此，最高法院出台量刑指导意见，以相对统一的标准，减少各种因素对量刑的干扰，对于维护司法的统一与公正，就显得十分的必要。

　　为了保障“指导意见”的前瞻性与稳定性，以免出现今年“指导”明年就过时的现象，就必须站得更高，跳出繁琐主义泥潭。与此同时，设置司法解释审查机制，避免司法解释越权、司法解释违法、无权者释法、越权者释法、非司法机关释法现象；编制全国量刑通报对罪与非罪、量刑标准进行示范，避免同案不同判；减少判决套话，加强法官判案释理，做到以理服人；进一步完善法官独立机制，避免以权干预法律等，都是必须考虑的。练洪洋