中间阶层：标准无所谓请别轻民生

　　家庭月收入2000元，就算中间阶层。10日上午，“新中间阶层生活调查”的旅游行为调查结果公布，受访者家庭收入底线确定为2000元。

　　由于进行此次调查的中国国情研究会负责人皆来自国家统计局，有着很高的权威性，所以调查被视为首次对“新中间阶层”进行标准定义。（11月10日《法制晚报》）

　　建设一个两头小、中间大的“橄榄形”收入结构，从社会稳定的大局考虑，的确是一个再好不过的模式。而且，对美国等发达国家的中产阶级的描述，国人骨子里已经固化了中产收入人群的幸福生活的印象。所以，一看到月收入2000元以上就算中间阶层这样的标准，再联系自己以及身边的民生状态，自然难以认同。

　　不过，在笔者看来，我们没必要对这个标准耿耿于怀。关于中产阶级标准本身就是一个模糊概念，而且，各国标准又不相同。美国等发达国家的中产收入者标准固然令人向往，但印度这些非发达国家的中产收入者标准也令人吃惊。

　　印度中产阶级标准是家庭年均收入700美元（6000元人民币左右），如果一家5口，平均每人每月100元人民币——这在中国的许多地方恐怕连吃饱饭都成问题。因此，我们没有必要对这个月收入2000元以上就是中产阶层的标准耿耿于怀。

　　但笔者不敢认同的是中间阶层的六大标准。比如，月收入2000元者“对社会公共事务有一定的发言权及影响力”；“强调自我成就、自我实现，对社会意识形态有相当的影响力”；“拥有生活必需的体面财富、闲暇时间”等等，这些显然跟现实不符。

　　在社会管理民主化的今天，市民在参与公共事务的机会上，月收入800元和月收入2000元的并无区别；在教育、医疗、住房等民生压力下，月收入2000元也不过是勉强维系，这种情况下，人们想的是如何保工作，而非“强调自我成就、自我实现，对社会意识形态有相当的影响力”。

　　而“拥有生活必需的体面财富、闲暇时间”则更不现实。生活质量的提高，标志之一是人们物质生活上的花费减少，精神生活上的花费提高，比如去旅游。可事实上，在工薪族里，压力大、亚健康、过劳死这些常见字眼，跟月收入2000元以上的人如影随形。

　　因此，有关部门尽管可定位中间阶层的标准，但不宜给这个中产阶层套上诸如实现自我、参与公共管理以及生活轻松的高帽子，借以遮掩民生艰难的现实。尽管这样的“权威认证”容易讨好一些好大喜功者，但不利于事关民生事项的改善和提高。

　　■王攀（本报评论员）