国家分裂的后遗症

　　欧洲人权法院日前宣布，克罗地亚3位公民状告斯洛文尼亚政府歧视非本国国籍公民，导致原卢布尔雅纳银行储户无法获得自己外汇存款一案，法院决定驳回原告，不予受理。法院认为，储户可以通过向克罗地亚法院提出申诉的方式，要回自己的存款。听到判决后，有类似遭遇的10多万名储户，再次痛苦地流下了眼泪。

　　前南联盟期间，就资金及规范程度，斯洛文尼亚共和国的“卢布尔雅纳银行”属佼

　　然而克罗地亚对此不同意，认为卢布尔雅纳银行萨格勒布分行并不具法人地位，其外汇存款也不属前南各国财产分割与继承讨论范畴之内，该行自己应对其储户的利益负责。克方并指责，尚在解体之前，斯已将其各地分行的主要资金运回国内。由于塞尔维亚在1990年即解决了卢布尔雅纳银行的法人地位与债务问题，因此受害最多的就是克罗地亚与波黑境内的公民，仅克罗地亚在该行的储户就达14.5万人，连本带息共计约4.5亿欧元，若加上波黑公民的存款，数字则更为可观。1997年开始，克罗地亚相继有3位储户向欧洲人权法院提出诉讼，状告斯洛文尼亚政府以公民国籍为标准，剥夺他们拥有自己财产的权力，并要求斯政府赔偿约13亿欧元的损失。2001年欧洲人权法院将三案并为一案。

　　此次判决宣布后，克罗地亚总统梅西奇表示极感失望，并将以全体储户的名义，要求欧洲人权法院大会重新审核这一判决，因为它损害了储户的基本人权。克总理萨纳德尔也表示，将继续努力要回储户的存款。

　　当然，受损失最大的还是10多年之后仍然无法取回自己存款的众多普通百姓。60多岁的欧斯曼老人难过地说:“我一直指望着能够拿到这笔钱去看病，将近10年的时间却等来这样一个结果。”53岁的西米奇气愤地叫喊:“一直想着能够用这点多年在外打工挣得的积蓄改善全家的生活状况，可现在却是互相推诿，谁也不管，公理何在?”

　　对于此案阿米拉律师一直较为清醒，她说:“这实际上是一个政治问题。由于斯洛文尼亚已是欧盟成员，在此意义上欧洲法院也就是斯洛文尼亚自己的法院，法院是不愿做出任何削弱自己成员经济实力的裁决的。”(本报贝尔格莱德11月9日电)