北京 阴阳判决书调查(图)

　　许力手举两份文号相同但内容却有出入的判决书。左侧的判决书上多了一行字（图中画圈处）。

　　许力给妹妹发快递告知母亲去世的回执。

　　北京石景山区法院审理的一起遗产继承纠纷案一审宣判后，原、被告双方拿到的判决书文号相同，但内容却有出入———被告拿到的判决书比原告拿到的判决书上多了一行字。

　　被告认为，他拿到“阴阳判决书”是事实。他很难理解，这对判决执行到底有什么影响。11月3日，市一中院认为此案违反法定程序，发回重审，并撤消了石景山区法院的判决。

　　母亲去世两年后妹妹讨房产

　　2006年2月12日，农历正月十三，许力突然接到石景山区法院的一张传票。

　　原来，许力的妹妹许燕（化名）要求分割父母生前所居住的两套楼房。一套是许力现在居住的位于石景山古城的楼房，另一套是许力的大哥许强（化名）居住的位于丰台的住房。于是，兄妹四人对簿公堂。

　　“我住的房子户主是父亲，但买房的钱是我出的。”许力说。据他介绍，他和哥哥所住的房子都是父母生前所在单位分的。他1992年结婚后，一直与父亲同住在石景山古城，母亲一直与大哥同住。当时实行房改，1995年，许力夫妇东拼西凑了16000多元，以父亲名义买下了那套60多平方米的房子的产权。

　　许力说，他的父母曾明确表示过：“你们哥儿俩照顾了老人，房子就一人一套。”据许力讲：“当时为了表示孝心，让老人住着踏实，我和哥哥在买房时，交钱的收据和房屋的户主都写了老人的名字。现在这套房子通过评估，价值28万元左右。”

　　许力的大哥表示，虽然买房的钱是他们哥儿俩出的，但要感谢父母让他们住上了这么便宜的房子。许力的老街坊、他母亲生前的挚友王奶奶说：“许力的母亲生前多次和我提起，房子是许力买的。”

　　而他的妹妹许燕认为，父母留下的东西每个子女都有继承权。如果说是哥哥买的房子，就要拿出证据。

　　许力的父母相继去世后，未给4个孩子留下遗嘱，许力一直住着这套房子，直到收到法院传票。他说，在看到起诉状的第一眼时，就发现里面提到的父母去世的时间是错的。父亲去世的时间应该是2002年1月5日，而非起诉状写的2002年1月6日。母亲应该是2003年12月26日去世的，也非起诉状上所写的2004年1月1日。

　　据许力介绍，妹妹许燕起诉的时间是2006年1月5日，无论按照母亲实际死亡时间，还是按照起诉状上所称的母亲死亡时间计算，都已经超过了两年的法定诉讼时效。许力拿出了两位老人的死亡证明书，上面分别注明其父母的去世时间是“2002年1月5日、2003年12月26日”。许力认为，这是法院驳回其妹妹许燕诉讼请求的最有力证据。

　　而许燕说，她在起诉状中所写的父母去世时间，是公安局注销户口的时间。

　　一起案子出现两种判决书

　　“2006年2月20日第一次开庭，我向法院提交了父母的死亡证明。在庭审中，四兄妹都承认父母去世时间分别为2002年1月5日、2003年12月26日。”许力说，在庭审中，他一直强调父母的死亡时间，称该案已超过诉讼时效，但主审法官始终没予以答复。

　　许力的代理律师胡玉勇说，我国《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。在本案中，法官回避了诉讼时效的问题，因为打官司必须先程序、后实体。

　　但许燕的律师在庭审中提出，依据最高人民法院贯彻执行《民法通则》若干问题的意见，继承人没有明确表示放弃继承权，财产就转化为共有，共有不存在时效性。

　　2006年7月18日，石景山区法院对这起遗产继承纠纷案作出一审判决，即把许力和许强的房屋按现在的评估价格平均分成4份。许力应分别付给三兄妹每人5.43万元。“

　　据许力介绍，他拿着判决书即将离开法院时，突然接到法院的电话，说判决书上算的诉讼费数目可能不对，让他把判决书拿回法庭重新核对。“我回到法庭内，书记员把判决书拿进法官办公区，过了两分钟后出来说，诉讼费没问题。”

　　许力发现，交给自己的这份判决书的钉书钉有开启的痕迹。“我当时问法官，判决书是不是被更换了，对方矢口否认。于是，我赶紧找大哥许强核对判决书。这才发现两份判决书有出入。”

　　据许力介绍，同样是“（2006）石民初字第617号判决书”，他后来拿到的那份判决书，在最后一页多了一条主文：“三、驳回原告其他诉讼请求。”许力说，他记得法官宣读判决书时，并没有这一条。许力向记者出示了两份有出入的判决书，他说：“法官在国徽下办理案件，为什么对同一案件开出不同的判决书？”

　　胡玉勇律师说：“法律明文规定，判决书的主文是不能修改的。出现了‘阴阳’两份判决书是违法的，法官应承担法律责任。”

　　许力认为，他拿到“阴阳判决书”是事实。判决书第三条主文“驳回原告其他诉讼请求”让人很难理解，他不知道这对判决执行到底会有什么影响。

　　主审法官称粘错了判决书

　　此案的主审法官沙莲答复许力说：“给你大哥的判决书当时夹（音）错了。既然你上诉了，就去找二审法院解决。”当许力继续追问时，沙莲说：“当时的事情我记不清了，如果你有什么意见可以找法院相关部门反映。”

　　日前，记者与石景山区法院法官沙莲取得联系。对于此事，她给出了另一种解释。

　　记者：当事人（许力）说这次判决出现了“阴阳判决书”。

　　法官：这个案子中院（市一中院）已经审理完了，你最好和中院联系。他（许力）给你们（报社）打电话是什么意思？

　　记者：想弄清楚“阴阳判决书”是怎么回事。因为他（许力）说曾换过判决书。换过后，判决书的主文由两条变成3条，跟他哥哥的不一样。

　　法官：有一份判决书是另一个人的，是我们把判决书粘错了，所以开始少一行。他手里拿的（判决书）有一份是应该发给另一人的。

　　一审判决后，许力的妻子无法接受这个结果一病不起，在床上躺了一个多月。许力为讨说法，交了8400多元诉讼费，上诉到北京市一中院。

　　2006年10月12日，市一中院开庭时，许力看到了石景山区法院出具的民事裁定书。这份裁定书就判决书做了补正，里面写道：“判决书第三页，许力母亲的死亡时间应该是2003年12月26日，不是2004年1月1日。”而更改的原因是因为判决书在“文字上有笔误”。

　　“这份裁定书我之前从没见过。”许力说，更让他奇怪的是，这份裁定书竟是个早产儿———送达时间为2006年7月18日，也就是石景山区法院宣判的当天，而裁定书上所写的时间却是2006年7月20日。

　　当时签收裁定书的是许力的另一名姓苏的律师。苏律师回忆说：“他确实在石景山区法院宣判后领过裁定书，但绝对不是在宣判当天。”对于裁定书上“文字上有笔误”的这个解释，许力表示无法接受。他说：“法院判决是非常严肃的事情，能随便出现笔误吗？如果是刑事案件，更是人命关天。这个裁定书对此案判决有重要意义，因为这上面写的我父母的死亡时间，是该案能否被驳回的关键。”

　　2006年11月3日，市一中院认为此案违反法定程序，发回重审，并撤消了原来的判决。但法院为什么会出现这样的判决书，市一中院没有解释。据《华夏时报》