新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:别总跟着名人的屁股转!


http://www.sina.com.cn 2006年11月11日09:50 东方网

  蒋萌作品集人的名儿,树的影儿。“名人效应”如今似已成为金科玉律。这不,新的范例又来了。

  先是小学没毕业的“台球神童”丁俊晖要上大学了!据说上海交大、复旦、西南交大同时对他抛出绣球,“神童”审度一番之后,最终上海交大被相中。而后,“篮球小巨人”姚明被人当做商标抢注,而且居然是出现在卫生巾上!

  对于“小学生上大学”,坊间再掀“名人特权”之争论。而“姚明卫生巾”的恶意与恶搞性,既叫篮球迷产生“扁人”的冲动,又令外行看客啼笑皆非。

  不管怎么说,“名人效应”无非是为两方面:一是吸引眼球,二为价值效益。而上述俩例,真能实现“良好预期”吗?

  要说学业“三级跳”,实际算不上什么奇闻。大学自主招生,“为国争光”光环下,体育界众多“没文化”大腕早已大大方方进入各类知名象牙塔。纵然您对“特殊奖赏”再有微辞,也属于“咸吃萝卜淡操心——白搭”。当然,体育大腕中也真有好学、不混文凭的。典型当属“乒乓小钢炮”邓亚萍,人家在英国剑桥已读到了博士,如今事业成功转型,颇有股知识女性的味道。所以,高等教育并非“高不可及”,正所谓“态度决定一切”。再看“台球神童”,去年4月还放言“打球有钱挣,读书有啥用”,经纪人也表示其目前赛程很紧张,实际仍在“为台球而奋斗”。人的想法能突然一百八十度大逆转?他又真有功夫上学吗?那么多名校主动“求学”,难道没有点“热脸蛋儿贴冷屁股”的意思?据说神童常看《三国》,可能就读历史系。按小说定专业,究竟是尊重个人兴趣,还是自贬专业水准呢?现在都讲“双赢”,可这事怎么瞧都是个“双败”。

  至于“姚明卫生巾”,如果纯粹是恶搞,至多博得少数无聊人士茶饭一乐。而倘若真的投产,女性朋友真会“坦然”购买?哪个球迷愿意“玷污”自己的偶像啊!指望“小巨人”自已赎商标,人家又能搭理如此低级的茬吗?实际上,近来出现的“中央一套”、“凤凰卫士”安全套,都是在打“擦边球”、走“傍大牌”路线。可除了引起一些波澜不惊,没看出哪个产生轰动效益。社会快节奏,无聊之事来的快,去的更快,此类“创意”只能是黔驴技穷的低级体现。

  如果说“粉丝追星”是一种个人的不成熟;高校也来“凑热闹”,折射出的则是社会上的一种媚俗趋向。名人所以成名,必然有其过人之处。但名人不是全才,更不可能是万能的。名人代言也好,笼络明星也罢,其实质不是自身底气不足,就是在全力迎合“马太效应”。“大学者,有大师之谓也”。高校不去反思诸多学生就业难,响当当的科研成果为何少的可怜;却疯狂盖大楼,建豪门,引进“水货教授”,争抢“明星大腕”,这难道不是教育的悲哀?打开电视,翻开报纸,泛滥成灾的名人广告,只能令人联想到恶俗二字。SKII事件中,一干女艺人被集体“炮轰”,更是纯属活该。至于拿名人开涮恶搞,轻则损人不利己,搞不好,被张口索要“名誉损失”几百万,那才真正是吃饱了撑的没事干呢!

  该干嘛干嘛去,别没事总跟着名人的屁股转!


作者:蒋萌      

爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有