是媒体造谣，还是政府泄密？

　　11日，有媒体报道称，目前，国家发改委正在研究天然气价格政策及天然气利用政策，将有计划地提高天然气的价格，加快与国际接轨的步伐。对此，国家发改委新闻处负责人称，媒体报道并不属实(11月11日《京华时报》)。

　　粗略地回顾一下近期媒体报道，如果没有记错的话，这已经是相关消息披露后，政府部门新闻发言人第四次站出来“辟谣”了。前三次分别为：近日有媒体报道“明年中国学

　　这些涉及国计民生的热点敏感问题的消息，今天发布，明天避谣，让人无所适从，颇有被愚弄之感，不仅使媒体的信誉大打折扣，也降低了政府的公信力。

　　新闻是新近发生的事实的报道。真实，是新闻的生命，也是记者的生命！反对假报道，不做“客里空”，是新闻工作者最起码的职业操守。涉及国计民生的消息，频繁出现“不实报道”，很是耐人寻味。

　　确切地说，这些“不实报道”都有准确的来源和依据。美国高考ACT考试内地设点，是记者10月19日从北京国际教育展上获悉的；教育部酝酿取消成人教育学校，是教育部有关负责人在北京语言大学网络教育学院成立20周年大会上透露的；火车票中加收铁路建设费，虽然记者没有透露消息来源，但报道陈述的事实是，“国家发改委正在就此事进行市场调研”。这个调研是否也属于“子乌虚有”？发改委至今没出来辟谣；天然气价格调整，则是国家发改委能源局石油天然气处副处长王晶11月9日在“第二届中国天然气国际峰会”上透露的。由此可见，这些消息并非“空穴来风”。

　　笔者注意到，铁道部发言人王勇平在回应征收铁路建设费时称，“铁路票价涉及人民群众的切身利益，票价调整必须严格依照法定程序进行。”而国家发改委新闻处负责人对天然气涨价问题则直截了当地说，“天然气价格是非常敏感的问题，不会这么随意地发布”，“有关价格问题也并不在其（指王晶）管理权限之内”。可见，问题的关键恐怕还在于，是不应该的人在不应该的时机和场合，发布了不应该发布的消息。

　　在信息时代里，社会的自主能力和信息的公开程度是成正比的。一个社会信息越公开，社会的自主能力和承受能力越高，社会越稳定。但是信息公开也是有严格取舍的，决不是所有信息都一览无余。比如，那些与人民群众利益密切相关的敏感消息，并且属于党和国家的机密，尚处于酝酿状态时，从社会稳定的角度上来讲，就不应该随意向社会公开。

　　因此，各级政府应该完善信息公开机制和新闻发言人制度，对于与人民群众利益密切相关的敏感事项，要做到公开及时不越时，传播快捷不快嘴，该由谁说就由谁来说，该什么时候说就什么时候说，以确保信息的准确，社会的稳定。

　　这也说明，对于涉及公众切身利益的敏感消息，只有适时报道，才不会出现“失实报道”。