评论：商标侵权还如此强硬，日立凭什么？

　　日立旗下的日立环球存储科技公司在我国进行侵权经营数年之后，才受到相关起诉，使外资公司能够长期游刃于法律的边缘并助长了傲慢的气焰，说明我国企业保护自己商标的意识还比较淡薄。

　　据11月6日《新京报》报道，日前，日立环球存储科技公司因其硬盘使用Travelstar商标而被认定为商标侵权，随后工商部门在沈阳和长沙等地对涉嫌侵权的硬盘进行了没收扣

　　一般而言，像日立这样的大型跨国公司在对外投资时，都会对其所进入国度的法律有一个基本的了解，但遗憾的是，在此起日立商标侵权案中，跨国公司所应有的法律素养却并没有得到显现。

　　按照我国《商标法》的相关规定，一件商标的注册过程分为申请、审查、初步审定、异议审查、核准注册等几个阶段。

　　对初步审定的商标，自公告之日起三个月内任何人均可以提出异议。自然人问会兰已于2000年申请注册“Travelstar＋图形”商标，并于2004年将其转让给北京旅之星业新技术有限公司。问会兰之所以能够成功地申请到该商标，说明当时没有任何人提出过异议或者所提异议无效。

　　2000年该商标注册时，我国的《商标法》规定，商标专用权是以先申请注册为原则，即只要是第一个申请使用某个商标并获得注册，就可以取得该商标的专用权，他人不得再使用该商标。据沈阳工商局有关人士称，日立未曾在中国注册过该商标。这表明按照我国法律的规定，日立环球存储科技公司在我国不拥有该商标的使用权。那么，日立何来权利申请北京旅之星业新技术有限公司注册的“Travelstar”商标无效？

　　报道称，到目前为止，日立尚未能提供相应的证据证明其“没有侵权”的观点。作为一家大型的跨国公司，日立在面对侵权起诉时，非但没有及时地检讨自身行为，或者及时提供支持证据，反而拒绝配合工商部门的调查，采用傲慢的态度面对监督和执法，有悖于知名跨国公司的大家风范，也折射出它对中国法律的漠视和对中国市场的轻视。

　　同时，这一案件也从另一个侧面反映出我国法律监管和执法力度的不足。中国企业在走出国门之时，时常会受到他国商标审核等多道严厉的审查；而我国对于外资的进入却显得过于包容。在全球经济一体化的今天，这种格局令我国企业遭受到诸多不公平待遇。

　　1999年初，在海信商标“HiSense”被评为中国的驰名商标的6天后，世博—西门子就在德国对同一商标进行了恶意注册，此后又进行了欧盟注册和马德里协定/议定书国际注册，其结果是海信的产品在整个欧盟市场一路受阻。虽然海信集团也进行了多方努力和周旋，但是由于当地法律的限制而最终不得不向世博—西门子公司妥协。

　　相形之下，日立旗下的日立环球存储科技公司在我国进行侵权经营数年之后，才受到起诉，使外资公司能够长期游刃于法律的边缘并助长了傲慢的气焰，说明我国企业保护自己商标的意识还比较淡薄。中国企业应认识到，对外资企业的放纵，其实意味着自己的基本权利受到严重侵害。