余华《兄弟》涉嫌剽窃? |
---|
http://www.sina.com.cn 2006年11月12日10:22 兰州晨报 |
作家王长征将其及两单位告上法庭索赔52万元 核心提示 近日,长沙网友黄守愚在网上发帖指责余华《兄弟》一书涉嫌剽窃作家王长征的小说《王满子》达55处之多后,在网上及文学圈掀起轩然大波。远居山东的王长征日前也作出 回应,就自己的作品被剽窃一事将余华、出版社等相关单位推上被告席,索赔金额高达52万元。10日,山东省滨洲市中级人民法院正式立案受理了这一官司。黄守愚:《兄弟》至少抄袭55处 11月3日,长沙网友黄守愚和老英子发帖《余华〈兄弟〉涉嫌剽窃》,指控《兄弟》至少有55处抄袭王长征的小说《王满子》,并将涉嫌抄袭处一一列出。在此之前,黄守愚曾因指控畅销书作家易中天涉嫌剽窃而出名。在他看来,《兄弟》的侵权手段表现得非常高级,仅是场景和意境、情节等方面的抄袭。 王长征:人格受辱决定起诉 得知消息后,王长征仔细阅读了《兄弟》。在查阅相关法规和案例并咨询业内人士之后,他认为余华确实构成侵权。此后不久,他看到《兄弟》一书的责任编辑、上海文艺出版社的刘一呐女士对媒体称,“以余华老师的威望、才华和文学地位,他怎么可能去抄袭一个不知名的作者的作品呢?余老师真抄他的话,还真太抬举他了。”这令他感觉“人格受到侮辱”,决定通过法律解决问题。 余华被列为第三被告 王长征在起诉书中称,自己于2001年开始创作小说《王满子》,历时3年正式完稿,并于2004年7月7日首次将其发表在“百灵文学网”。而著名作家余华一年后出版的畅销书《兄弟》与《王满子》“在故事情节方面存在相似抑或说是相同;在人物、情节结构、诗句等方面亦存在相同或相似之处;导致了两本书在整体上形成了实质的相似”。 在王长征的起诉书上,列举了三个被告。其中,山东省滨洲市新华书店、上海文艺出版社分别列为第一、第二被告,余华仅是第三被告。王长征表示,将余华列为第三被告,除了法律方面的原因外,更多的是出于“对余华的尊敬”。 王长征的诉讼请求共有三项:三被告停止侵权行为,公开赔礼道歉;赔偿原告经济和精神损失共52万元;三被告承担全部诉讼费用。 据《南方都市报》 |