评论：一座城市不应只为榜单而存在

　　萧郎

　　世界银行公布了中国一百二十个城市投资环境评价报告，杭州荣膺榜首，青岛等其他五城市名列前六(11月12日《新京报》)。

　　对于各种名目的榜单，任何人都会基于社会身份和职业属性的自然吸附指向，作出

　　譬如这份城市投资环境评价报告的发布，便让“花魁”杭州以及其他几座投资“金牌”城市，处于被诘问和质疑的风口浪尖上。有一种观点颇具代表性：为什么北京、上海落选了第一阵容？进而由此质疑这份世行榜单的专业品质和参考价值。在笔者看来，这一认识倾向颇能反映出，在一个经济中心主义、城市发展目标被指标化和阶段性荣誉“硬化”的特定语境下，某种线性和固态认识思维的显见局限。

　　事实上，与其他一些由国内相关研究机构发布的城市性榜单相比，此份由世界银行相关机构编制和发布的投资环境评价报告，在相当多的内容评介和认知思路上是很有现实价值与镜鉴意义的。

　　而且，笔者认为，没有一座城市的生息和发展，是为榜单而存在的。但明智的城市行政管理者和决策者们，也不会忽视任何一份角度清晰、有现实价值含蕴的榜单的声音传达，并时刻倾听公众由此生发的理性认识和判断；只有将榜单视为城市发展路上的一面面“衣冠镜”，将民意和民生的“榜单”之镜时时置于身前，一个城市的“形象”和内涵发展、变革之路才能有所归依。