评论：天然气涨价：国际"接轨"与民意"脱轨"

　　作者：刘宇

　　昨天，国家发改委能源局石油天然气处副处长王晶在“第二届中国天然气国际峰会2006”上透露，目前，国家发改委正在研究天然气价格政策及天然气利用政策，将有计划提高天然气的价格，加快与国际接轨的步伐。但王晶没有透露具体的时间表。（11月10日《第一财经日报》）

　　涨吧！连续章它七七四十九次才好呢！那才会让石油巨头们开心呀！只有石油巨头们开心了，公众才可能有饭吃对不对？人家说了，国内天然气价格一直在低端游走，也令生产企业不满。占据国内天然气市场份额超过80%的中石油、中石化、中海油三巨头更是多次提出，必须适当调高天然气价格才能使供需趋向平稳。这已经在明白不过了吧？要是不涨价，我们就将制造“气荒”。而“气荒”可是不当年的“油荒”的杀伤力大多了，一旦“断了气”，你是吃生米还是烧大腿？

　　但你涨价我们没辙，可你能不能少忽悠点？说什么“中国能源问题，说到底是油气问题，而目前在石油、天然气领域，与国际接轨是改革的基本方向。”现在的成品油价格已经说明，所谓的“和国际接轨”就是一个涨价的幌子。而同样令人气愤的是，现在又多出来了一个“保护低收入者权益”的幌子。比方，报道中说，王晶昨日透露，在酝酿天然气涨价的过程中，发改委也会注意保护低收入群体的利益，给予这部分人群一些补贴政策。

　　时下，只要涨价，除掉利益部门在嚷嚷亏损外，主管部门往往会打出“和国际接轨”以及类似于“也会注意保护低收入群体的利益，给予这部分人群一些补贴政策。”的旗号的。比方近日广东省要提高电价，广东省物价局有关负责人表示，此次居民住宅电价涨幅不会超过2.87分/每千瓦时，不会增加老百姓太大负担。省物价局在制定具体方案时，也会充分考虑低保户和贫困家庭的实际情况，并制定具体实施细则。（11月7日《羊城晚报》）。似乎只要将部分低保户和一些困难家庭没意见了，涨价就是顺理成章的事情了似的，好像绝大部分百姓都是有钱的主，都不在乎涨价似的。

　　是的，如果仅仅考虑单项涨价的影响的话，我想，就算是一些低保户，他们也是承担得起的。但问题在于，柴米油盐酱醋茶，开门七件事，哪件事没涨价或者没有与涨价相关？而如果将这些涨价累加起来的话，给老百姓到底增加了多少负担？而且这些涨价的内容多是刚性的消费，各种涨价的累加再加上时间的累加，可能是一个小数目吗？就算是被“考虑”了的低保户，他们不也同样怕累加吗？而“考虑”低保户难道不是必需的吗？还用往出说吗？

　　“和国际接轨”“不会增加老百姓太大负担，充分考虑低保户……”这些竟然都成了涨价的理论依据不算，有的干脆就打出节约的旗号来涨价，这就让人更加的无奈，节约永远没有错吧？但啥时候能让普通百姓的收入也和国际接轨？那也不会增加国家太大负担吧？所以说，涨价时请少拿“保护低收入者权益”忽悠，这样的猫哭耗子丝毫没有任何实际意义。

　　审稿：蒋丽丽