民意不能止步于表达

　　江苏南通火车站建成仅仅两年，爆破后开始重新“改扩建”。无论重建的原因是什么，多数民意认为这需要问责。（11月13日新华网）

　　火车站建成仅仅两年就改扩建，要么是现在的做法有问题，比如搞攀比建形象工程；要么就是以前的做法有问题，比如质量不过关或目光短浅。那么，“民意认为需要问责”是顺理成章的事。但是，南通铁路办公室副主任在深知老百姓“意见相当大”的情况下是这

　　“问谁的责”的确是个大问题，老百姓也有些茫然，是问责“原南通火车站的设计单位和设计者”，还是“原南通火车站的项目负责领导”，或者“铁道部相关部门负责人”？对于一件事，它的责任人是模糊的，也没有人出来说明谁该面对民意，老百姓能怎样去问责？更重要的是，“我看就不要问责了”不但是在以“官意”取代民意，而且传递了这样一个信息——在民意和“官意”不一致的时候，民意往往没有发挥作用的途径，只能嘴上说说罢了。

　　这些年来，民意的表达渠道多了，这是好事。但是，民意不能止步于表达，它需要有人去收集，进而作出妥善处理。而且，这不是“可做可不做”的事，这样一个机制，是建设政治文明不可或缺的一步。如果民意的一再落空并不是因为民意本身的原因，那么老百姓除了眼睁睁看着“官意”的表演，还能说些什么呢？反正说了也白说。

　　■李辉（市民）