涨价的境界

　　最近，国内三大石油巨头上书请涨的话音还没落，立马又传来天然气要涨价的消息。这次根本就没拿涨还是不涨来说事，而是直奔主题：具体解决怎么涨、涨多少的问题，最终要涨到和国际天然气价格接上轨。

　　这个消息对家庭妇女或妇男来说，实乃2006年冬季第一个非利好消息。对一些中低收入家庭来讲，生活必需品价格的风吹草动带来的可能是一场“蝴蝶效应”。“小林家一斤豆腐变馊了”引发的连锁反应，并非“小说家言”，它无时不在生活中真实地上演。不是有网友激愤而又无奈地抗议，难道让我们重返“蜂窝煤”时代？相比而言，这老兄不算中产，起码也是个小资，因为还有“蜂窝煤”时代可供回去“发思古之幽情”。试想，如此一来，那些至今还盘桓在“蜂窝煤”或劈柴时代的人们，岂不要被打发到茹毛饮血时代？

　　消费依赖的惯性告诉我们，当初潮流使然，从“蜂窝煤”时代挺进到天然气时代，如顺水行舟，容易；现在价格使然，要从天然气时代重返“蜂窝煤”时代，如逆水行舟，则难矣。

　　反正涨价已是板上钉钉，肉食者早就谋划停当了，咱们咋掺和恐怕也一时改变不了。改变不了事实，咱就改变改变自己的心态。作为消费者，如果我们能知难而退，体谅一下垄断巨头的难处，展示一下消费者也并非逢涨必反的高风亮节，难道这不是一种境界？前一段不是有垄断企业的老总喊亏叫苦挣的没其他兄弟多吗？窃以为，涨价的最高境界就是自圆其说，人家只要能自圆其说，咱就权当配合配合人家的吆喝。

　　不像某些垄断者，连涨价的理由都给不出个囫囵大概。去年年末，广州举行地铁票价听证。有代表质疑地铁员工免票乘车的合法性，地铁公司的负责人不是抛出了著名的“反恐说”吗？据说好歹也算和国际接轨。该负责人的穿帮只是不小心、不走运而已。而有些直接或间接出于专家学者之口的涨价理由则颇具迷惑性，比如有专家极力主张通过提高烟草价格减少烟民，因为你买不起了，当然就不吸了。天然气涨价，专家解释说价格偏低不利于节能，因为价格涨了，你就知道省着用啦。

　　看来，专家还是专家，这脑筋转弯转得真叫华丽。他们能把利己的，说成是利他的，能把驴头不对马嘴的，说成是和国际接轨的。难道消费者都是没有消费理性的群氓？涨价就说涨价好了，何必鼓捣出一大堆不靠谱的理由，既浪费了自己的智商，也侮辱了消费者的智商。①7

　　诗曰：

　　涨价容易跌价难，

　　马嘴牛头不相沾。

　　假作真时假亦真，

　　何必圆谎费精神。

　　□孙勇／文王是／图