评论：11.14　眉批时评

　　你养你的狗，我走我的路!

　　养狗的人实际上是大大地沾了光，而不养狗的却吃着亏。因为，狗主人通常在独享狗的乖巧与忠诚的同时，却把乖巧和忠诚之外的诸如吠叫、狗屎乃至威胁强加给不相干的路人，这当然是不公平的。狗，只是狗主人的宠物，与旁人无关。谁知道在什么时候，谁会被哪一只发狂的狗猛咬一口呢？

　　狗主人在家里怎样宠爱自己的狗，那是他自己的事情。而要在公共场所展示，则未免会影响他人。对狗的宠爱，他人未必乐见。譬如，上公共汽车，狗当然要受到限制；在餐馆里面，宠物就不能像人一样爬在餐桌上。即便狗主人愿意，他人也绝不会答应的。

　　——(11月13日《现代快报》)评广州警方表示近期将在全市范围内对违规、不文明养犬行为开出罚单

　　眉批：我们的规章向来不错，现实中却总是“变形”。不文明的狗主人，会那么“通情达理”地配合规章的执行吗？给广州警方鼓鼓劲。

　　学术期刊不能沦为“文化妓女”

　　妓女们卖的是身，“文化妓女”们卖的是文，形式不同，性质一样。“文化妓女”之所以能够大行其道，是因为他们有着强大的市场，其根源还是现行的量化考核评价体系。大学生、研究生、博士生，没有论文不能够毕业，教师没有论文评不了职称晋不了级……在这种已经不合时宜的量化考评体系大棒指挥下，出现了研究生为了完成必须在核心刊物发表论文才能毕业的任务，靠卖血交纳了“版面费”；出现了德高望重的上海交大晏才宏直到去世时，他的职称还是讲师等等现象。

　　——(11月13日《羊城晚报》)评为在学术核心期刊发表论文交纳“版面费”成了公开的秘密

　　眉批：历史上，科学曾成为“宗教的婢女”。“婢女”和“妓女”哪个更高明不好说，最终还是要靠成果衡量。而衡量的标准显然不能只是纵向比较，还要横向比较，还要看投入产出比，看对经济发展和社会进步的促进作用。