“失踪阿婆”送子女上法庭

　　记者王子恒 实习生黄澄峰 摄

　　文/记者 张强

　　现身：阿婆法院门口无语哭泣

　　自从陈阿婆在医院离奇“失踪”后，卫家四兄弟姐妹就开始四处寻找她。然而，10月12日，他们却各自收到了来自海珠区人民法院的一纸传票，原告竟然是他们苦苦寻找的老母亲陈曾芬！陈阿婆要求法院替他们家分配丈夫死后留下的10万元股票及房产，这完全出乎他们的意料。

　　开庭时间是11月7日下午2时10分。而当天上午，卫家兄弟姐妹仍在寻找母亲，并向记者报料“母亲失踪”请求帮忙寻找。“老四”卫女士事后对记者说：“我们当时不知道母亲被陈女士接走了，想赶在开庭前找到她，让母亲亲口告诉我们起诉是不是她本人的意思，因为她平时从来都没有向我们提出过要分家。”当天下午，陈阿婆和她的侄女均未出庭，由律师代为陈述。卫家兄弟姐妹要求法官当面询问陈阿婆，以判明起诉是不是她的真实意思。

　　11月11日上午，坐在轮椅上的陈阿婆由侄女陈女士推着去到了法院，她吃力地睁大着眼睛，挂着尿袋，看上去比“失踪”前照片上的她虚弱了很多。她竭尽全力地开口告诉法官起诉出自她的本意，然后开始哭泣。她长久地凝视着卫家兄弟姐妹，流着泪，保持沉默。

　　沧桑：年过六旬找到自己的家

　　“母亲是五华县一名旧官僚的女儿，后来嫁到了当地一个有钱人家，因没生育能力离了婚。1951年，她来到广州，进入了工商行政管理系统。”“老大”卫女士说，“母亲有个弟弟，他的孩子比较多，就把自己的女儿（陈女士）交给了母亲抚养。母亲把她从幼儿园养到大学。1975年，我们的亲生母亲去世，父亲想找个老太太一起安度晚年。经朋友介绍，父亲于1981年与她结婚。”

　　今年8月份，87岁的老卫因病去世，走之前留下了10万元股票和一张遗嘱。老卫在遗嘱里要求子女们好好地照顾他们的后妈。卫家兄弟姐妹说，他们很好地遵循了父亲走前的要求。“老二”卫先生说：“说实在的，照顾她完全是出于道义和父亲的遗嘱。”卫家兄弟姐妹一致觉得起诉不可能是陈阿婆本人的意思，他们怀疑有人在背后捣鬼——这个人，就是陈阿婆的侄女陈女士。

　　焦点：为财产还是为亲情？

　　“老二”卫先生不解地说：“母亲10月9日被陈女士接出医院，10月10日就向法院提出起诉。这难道只是一种巧合吗？要知道，她当时的身体状况很糟糕，脑子也不清楚。她都90多岁的人了，分钱有什么意义？我们怀疑陈女士有问题：在我父亲去世后，她就常来找母亲，并怂恿母亲收回自己的存折。后来，我们发现母亲的存折不见了。把母亲偷偷接出医院的也是她。”

　　“老四”卫女士说：“照母亲目前的身体状况，很可能过不了这个冬天。到时，母亲分到的遗产就归陈女士了——我想这就是陈女士的盘算。”

　　陈女士是名60多岁的退休职工，她在接受记者采访时表示，卫家兄弟姐妹不善待阿婆是她提出分家的主要原因。“毕竟不是亲生的。他们四兄弟姐妹对我姑妈很不好。他们在父亲去世后，就趁我姑妈住院把她老人家的存折和证件全收了起来。他们从来不给我姑妈钱。想到自己小时姑妈很疼我，我就每个月给她两三百元。姑妈只能通过法律途径争取应得的权益”。

　　律师：无赡养义务 有道德责任

　　卫家兄弟姐妹们认为他们没有赡养阿婆的法律义务；照顾阿婆，完全是为道义上的自我要求和父亲的遗嘱要求。广东广信律师事务所的王春平律师认为这种观点有其道理，但有讨论的空间。

　　王春平表示：陈女士作为陈阿婆的侄女，没有赡养老人的义务；《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”陈阿婆到卫家时，四兄弟姐妹中最小的都已经27岁了，因此陈阿婆应当算不上抚养过继子女；争议点在于“教育”。事实上，在法律之外，家人之间更应该讲求道德。陈阿婆与他们的亲生父亲老卫相濡以沫25年，值得他们去给她养老送终。