新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:关键词:发改委·成本监管


http://www.sina.com.cn 2006年11月14日10:07 南方报业网

  发改委将强化对垄断行业的成本监管,抓紧制订各行业定价成本监审办法,明确定价成本构成、审核标准和方法,并向社会公布。(第一财经日报)

  伤其十指,不如断其一指

  无数事实证明,靠垄断业自纠、自律来实现成本透明、价格允中的目的,不啻于求

道于盲。道理很浅显,垄断巨头们怕疼,拿刀割自己的肉,可行吗?而且,某些垄断行业在长期荫庇下,早已娇生惯养,豢养出了太子爷、大小姐的脾气,让它们“壮士断腕”,未免天真!那么,早在数年前就推行的价格监管为何也收效甚微呢?原因也简单,这些垄断业多年来惟我独尊,任何“小打小闹”它们都不会拿其当回事,碰到所谓的价格监管、成本监审,轻则它们左耳朵进右耳朵出,重则“一哭二闹三上吊”,以垄断业关系到国计民生的大计相要挟。对于垄断业这种公子哥的脾气,难道没招可治了吗?

  还是老话说得好:“伤其十指,不如断其一指!”与其昨天价格监管、今天成本监审、后天行业降薪,不如来一招“狠”的。因为,单纯的旁敲侧击,只会让垄断业感到无关痛痒,到最后越来越嚣张,拿“村长不当干部”,拿政策不当回事了。该如何断其一指,窃以为有两个路径,一是逐渐允许非公经济进入垄断行业;二是对拿监管政策不当回事的垄断业高管该动手术就动手术。(王石川)

  涨吧涨吧,涨死拉倒!

  对于油价,俺个人悲观地认为,能不涨已经不错了。为什么呢?因为还有一个“资源税”的天雷挂着。石油资源属于国家和全体公民所有,开采要征税,但是,我国的资源税非常低,自2005年7月1日起,原油、天然气资源税标准略有上升,石油每吨最高也才30元。而国外,即使德国、法国这样税率低的国家,原油资源税也是中国的34倍,美国就更不用说了。你想,哪天国家突然想起这个资源税也要来个“国际接轨”,那些个奸商们,肯定还是羊毛出在羊身上,这资源税一接轨,这中国油价不知要比美国还高多少倍了呢?

  还有一个不能降只能涨的因素,就是成本。中石油一直在哭穷,为啥,成本高,没利润啊。有一个数据,中石油现有员工41.7万人,而全球最大的英国石油公司员工只有10.3万人——其2004年销售量是中石油4.2倍;全球第二大石油巨头埃克森美孚员工只有8.59万人——销售额是中石油的4倍。你想,以人家近5倍的员工,创下人家1/4的收入,这成本能不高吗?你还指望能降下来吗?(王悦)

  各部委竟然“屈死不告状”!

  铁道部刚刚出来辟谣,“假新闻”又把发改委给缠上了,竟然有鼻子有眼地说天然气要涨价。可人家国家发改委新闻处的负责人说了“天然气价格是非常敏感的问题,不会这么随意地发布”。真是“是可忍孰不可忍”,竟然把谣造到国家发改委的头上去了?但俺就奇怪了,你说这媒体凭啥这么放肆呀?而发改委为什么竟然也是“屈死不告状”呀?

  我想,主要的原因可能在于,这些新闻本来就是“真新闻”。时下,一些价格在开涨之前放出风声来早就成了一种流行,试探一下公众的反应才能把价涨得更稳妥,对不对?但想试探公众的反应,总不能一本正经地去开新闻发布会吧?而对于一些媒体来说,刊登这样的“假新闻”不但没有任何风险,还既吸引眼球又和相应部委建立了关系,何乐而不为呢?(杨凤霞)


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有