新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

论“芙蓉”们的反文明反人性


http://www.sina.com.cn 2006年11月14日11:26 信息时报

  一个也不放过

  徐江 专栏

  http://blog.sina.com.cn/u/1404346467

  忘了是前两天在哪个网站看的消息了,说是又出来了一个人大毕业的“芙蓉哥哥”,而且有拿着纱巾起舞的照片流传。那“哥哥”说了,自己的舞姿绝对能压倒“芙蓉姐姐”。我还真仔细看了一下“哥哥”的舞姿,觉得难看程度超过了“芙蓉姐姐”,两人的长相也确有一拼,以后能不能因此而“火”,不得而知。

  拿恶心来强迫大家审丑,从而吸引眼球,再以此在纭纭名利之徒中谋求分一杯羹的人好像比以前多了。而且从“芙蓉姐姐”到“芙蓉哥哥”,主人公的教育背景也越来越上得了台面。前些天咱们不是还在议论“超女”活动靠短信、粉丝以及合约捞钱吗,那至少比的还是才艺和人气!“芙蓉”们算什么?聪明的小老板们开发的新广告载体而已。“芙蓉”们不过是一些卑微的、与资本舍身共谋的小人物。

  但是有一点我现在不明白,有商家会愿意为“丑”砸钱吗?照“芙蓉”们以及他们幕后班子的起劲运作来看,应该是有的。没银子谁会那么卖力?可是砸出去的银子哪一天能收回来?这对不懂生意的我们来说,还真是个学术难题。

  今天的娱乐圈,似乎正经历一个由复制娱乐,到自娱自乐,然后刻意炒作自娱自乐的阶段。公众参与游戏的热情,已经远远超过了娱乐大亨为人们制造“精神鸦片”的创意。业余挑战职业,丑的比拼美的……只要能体验被聚焦的快感,大约已顾不了别人会怎么看了。既然明星可以一再拿绯闻、走光、分手、生子作为挽留大家关注的灵丹妙药,那些没有任何资本的人,当然只能从反人类、反文明的角度来展示自身的潜能了,更何况他们的身后还有一个对牟利更加敏感的智囊班子。

  所以一个“芙蓉哥哥”叫板“芙蓉姐姐”,只是一个再小不过的“细节”。“细节”可能不重要,但“细节”背后所隐藏的反人性,实在值得大家关注。在我看来,这比去关心黄健翔说相声所带来的后果,要有意义得多。


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有