评论：生命诚可贵 无奈价太高

　　廖德凯(四川媒体从业人员)

　　教育部、卫生部器官移植重点实验室主任陈忠华11日公布的一项研究表明，约80%的病人由于家庭经济拮据，在还没有到达脑死亡标准的时候就提早放弃；相反，约20%的患者在完全符合脑死亡标准之后相当长时间还在尽力“抢救”，因为当事人享受公费医疗或并不在意每天高昂的医疗费用。他说：“前者是对生命的不尊重，后者是对死亡的不尊重。”(《

　　以上两种行为的发生，都与现行医疗体制密切相关。在医院的利益面前，患者监护人“尊重生命”的意愿受到极大的限制；而一些监护人“不尊重死亡”的行为，则因医院的“积极配合”而推波助澜。

　　其实，谁会不尊重自己或亲人的生命？但是，“生命诚可贵，无奈价太高”，在有限的家庭财产中，面对“鲜活的生命”与“垂危的生命”，选择“鲜活的生命”是贫困患者理性而无奈的选择，这是一种痛苦的抉择。医疗体制的不健全，使许多贫困患者被逼到了“不尊重生命”的境地，应当受到谴责的不是这些放弃了亲人生命的监护人，而是医疗体制和昂贵的治疗费用。

　　而“尊重死亡”的问题，则是一个伪命题。当亲人面临的是危及生命的病症时，只要有经济能力，谁不愿意让自己的亲人发生奇迹？而患者在完全符合脑死亡标准之后相当长时间还在尽力“抢救”，这固然是监护人的要求，但根本的原因则是医院为了经济利益而做的无用功。因为，是否死亡的标准是由医院掌握的。

　　80%“不尊重生命”加20%“不尊重死亡”，正是现行医疗体制100%失败的注脚。经济驱动，使本应最能体现“尊重生命”与“尊重死亡”的医疗机构成为一台台赚钱机器。正在进行的医疗体制改革，正可用是否“尊重生命”与“尊重死亡”作为成功与否的准则。