评论：文人间的“战斗”何时休?

　　谢芬德

　　一句“没有道德感”引出的纠纷，易中天成君忆“打嘴仗”。昨天，易中天在个人博客上发表文章，表示《水煮三国》作者成君忆没有必要向自己道歉，他说成君忆“触犯人类文明底线或许是无心之过”。对此成君忆认为易中天是给自己扣“帽子”，并打算写博客回应。(见11月7日《宁波晚报》)

　　按说能够被人们称之为“文人”的人，从学识方面应该比普通人有过人之处。综观近来媒体的各种报道，一些文人间“打嘴仗”、“打官司”的不乏其人。不知为何一些有学识的人会为了一句话，引发其“文人”的某些神经，轻者在博客上写篇博文“打一下嘴仗”谩骂一下，重则刺刀见红“对簿公堂”，文人们会用法律武器来维护自己的利益是好事。但是鄙人认为，有些学者在某一方面有过人之处，并不是样样都有过人之处，在自己的学术范畴有权威性，其它地方不一定也具有其权威。现今社会是言论自由的时代，允许别人有不同于自己的观点，也应允许别人说出自己的意见、包括砸砖，能做到有则改之，无则加免固然很好，只要没有对个人进行人身攻击，就应该认真听取别人的意见。

　　为什么文人间动不动就要唇枪舌剑呢？究其原因有以下几点：

　　其一：过去常听一句老话：“文人相轻”。某个平时名不经转的小人物，突然间崭露头角，自然会引起某些人的嫉妒和不满，从而有些人就会大放厥词。刚开始看《易中天品三国》时，就有葛红兵大叫《易中天，可以休矣》的博文出现，刚又去看了一下葛红兵的博客，又有几篇比较严谨的评三国的博文，我想作为一个学术交流是很好的，易教授也会接受的。在刘心武开始用文学的方法来《揭秘红楼梦》时，各方权威人士就出来指责、批评，但我认为不管刘心武用什么方式来《揭秘红楼梦》，他代表的也只是个人的观点，并不影响专家学者们的研究。刘心武的讲座把人们重新引回到传统文化领域里，能引起人们重读名著的兴趣，能引发一场读书热，这就是他在用最好的方式《揭秘红楼梦》。

　　其二：不排除有些别有用心的人，通过对某些名人的指责、谩骂，来达到抬高自己的身份，成名成家的目的。这在娱乐圈内尤为突出，这样的例子是枚不胜数。无名的小演员，状告某导演、某名角与已有切肤之亲，这些人的目的很明确，一是名，二是利，能做到名利双收甚好，如果达不到这样的目的，出点小名也不错，毕竟有娱乐记者们为他们作免费的广告，何乐而不为，最起码也能秀一把自己，吸引众多人的眼球。

　　其三：还有就是文人和学者们，尊重知识研究知识，学术上的问题会用严肃认真的态度来对待，有时也会为了学术上的事情钻牛角尖。这样文人间的“战斗”就随时会发生。为了此文特意跑到易中天教授的博客上一看，只见许多“乙醚”也在那里打口水之战，在易教授的博文中只看到了一些不必要，我不知成君忆为何会有“扣帽子”之说，怕是也借此机会来个真人秀吧！