福布斯富豪榜：事实？娱乐？

　　11月2日，《福布斯》杂志在北京公布了2006福布斯中国富豪排行榜。这份拥有400位富豪名单的排行榜受到多名富豪的质疑，让人对排名依据捉摸不透；而对富豪的不同心态，正考验着一个社会的神经。一张福布斯富豪榜，究竟踢到了谁的脚后跟？

　　《福布斯》是苏格兰记者ｂ．ｃ．ｆｏｒｅｓ1917年在美国创办的一本纯粹报道商业新闻的杂志，1982年首次推出富豪榜，在全世界受到密切关注。2003年1月26日，《福布斯

　　面对上榜，富豪提出质疑

　　“那是别人弄的，看不懂，我对这个榜单没什么看法。”入围福布斯富豪排行榜的郑州三全集团董事长陈泽民对记者说。

　　陈泽民在11月4日接受广州媒体《信息时报》采访时也曾表示，“这个榜单仅是一场游戏，只能作为参考，我的年龄就被它年轻了10岁，可见这场游戏的‘娱乐性’。”

　　福布斯富豪榜公布后，与陈泽民态度相似的富豪并不少。榜上有名的河南瑞贝卡发制品股份有限公司董事长郑有全在接受媒体采访时也认为：“那都是骗人的，他们根本没有到企业来调查。任何名目的排名都没有啥用，踏踏实实做企业最重要。”

　　“全错啦！”这是富豪榜中排在第32位的浙江吉利集团董事长李书福接受上海《文汇报》关于福布斯富豪榜采访时的回答，他表示，福布斯的工作人员并没有找过他，也没有到过他的企业，数据不可能那么精确。

　　据2006福布斯富豪榜的资料显示，《福布斯》把李书福排在第32位的依据是其个人净资产9400万美元，“主要行业”是“摩托车生产”。而李书福在接受媒体采访时表示，他的个人资产肯定不是这个数，生产项目也不仅仅是摩托车，吉利集团3年前开始生产家用轿车，现有两家轿车厂、五家摩托车厂、一家装饰材料厂，还办了两所民办高校，“福布斯上的数字不可能是准确的”。

　　《福布斯》今年的富豪榜中前四十名企业家净资产总和比2005年增长了46％，从去年的2072亿元大幅升至3003亿元人民币。仅由榜单看，中国的企业家越来越多，资产也不断增加，可是面对这些榜单，上榜富豪们的反应却不是我们想象中的喜悦。

　　11月6日，记者对3位入围富豪榜的企业家进行了采访，但几位企业家都不愿提及相关问题，他们选择更多的是低调与回避。

　　面对质疑，《福布斯》自有说法

　　“对于上榜富豪拥有资产的调查，我们不一定要去其公司调查，从2003年起我们对中国富豪榜开始制作时，这些上市公司的资料我们就掌握得都很清楚，我们还有三年积累的过程。在国内和国外不断有人会进行报道研究，一年中每个月都会有工作人员观察这些上市公司的情况。”面对一些企业家的反应，《福布斯》杂志中国制榜人、上海分社社长范鲁贤这样解释。

　　“例如今年胡润排行榜的女首富张茵，在福布斯中国富豪榜上以115．8亿元人民币的资产排名第五。她的财富是这样算出来的：张茵在自己的上市公司中的股份加上对她在美国加州拥有的美国中南控股公司的估值。实际上，张茵的上市公司的大股东刘明忠拥有的股份更多，但他持巴西护照，就不符合我们的标准，不能进入榜单。我们的标准是，上榜的富豪必须是在中国大陆出生的、在大陆成长起来的。”范鲁贤介绍说，“原则上我们每年都会有20人至30人查看富豪们的新闻，整理资料，虽然可能在财务报表等方面会有些模糊，但我们会利用《福布斯》中文版和英文版的资源共同进行研究。”

　　据有关媒体报道，有些富豪并不愿意上榜，也有些富豪主动要求上榜，那么福布斯富豪榜的数据与上榜富豪的名单是否足够权威或准确呢？范鲁贤说：“我们做这个排行榜时秉持一种完全独立的、客观的原则。《福布斯》1982年开始在全球做福布斯排行榜以来，有很好的经验，我们统计的数字和资料会越来越清楚，国内上市公司老板的股票价值、净资产透明度也会越来越高。”

　　社会各界褒贬不一

　　福布斯富豪排行榜向社会公布以来，人们对它的评判不一。支持者认为“评选是有意义的”；反对者则认为这仅是一种“娱乐”。

　　清华大学社会学系教授景军说：“公众需要这方面的信息，上榜的富豪认为《福布斯》调查数据不准确，那他为什么不能用事实来证明？富豪们自己不愿接受相关调查，提供自己准确的资产数据和相关资料，这是自己打自己嘴巴。”有学者认为，富豪的这种态度与中国人喜欢藏富、不愿意过多地公开财富真实状况的心态有关。

　　中国国际广播电台英语频道专家艾利奥特介绍，西方很早就有这种排行榜。“在英国，有很多人对这种排行榜感兴趣。数据的公布应该是按照确定的国际标准进行核算的。这种排行榜可以看出资本的走向和这个国家经济的发展状况，中国已经是一个经济强国，在中国应该也有这项评选。”

　　而持不同意见的中国人民大学经济学院的一位博士生对记者说：“其实数据怎样，谁钱多一点、谁钱少一点，我们不是很关心，这种数据不可能绝对准确，但差也差不到哪儿，这种排行榜离我们的生活太远了，我们就像看明星炒作一样，意义不是很大，就是一种娱乐罢了。”

　　“我认为这种排行榜没有什么意义，就是一种作秀。它刺激了年轻人，制造了浮躁。它吸引了眼球，利用百姓浮躁的心态获得利益。即使这种榜单有四分之三的准确性，也没有什么榜样作用，在很大程度上影响了社会和谐。”中国人民大学社会学教授周孝正对记者说。

　　中国人民大学经济学教授李义平说：“《福布斯》不可能准确地调查，他们的数据来源是各种资料和各方面的推测。推测和实际的调查还是有距离的。”李义平认为，可以通过更准确的途径对这些富豪的相关资产进行调查，例如税收、上市公司的财务报表、公司的营业额等，这些来源都可以让调查更详细，给公众的信息也会更准确。

　　据报道，《福布斯》发布2006富豪榜后，复旦大学团委调研部针对全校大学生进行了一项调查。调查中，90％的人表示比较关注福布斯富豪榜或胡润百富榜。超过半数的人表示，对于富豪们有多少钱并不关注，他们更关注的是其从事的职业及发迹史。有25％的人担心，这样会给即将踏入社会的大学生带来拜金主义思想。

　　景军对记者说，媒体对这种富豪榜报道时应该是负责任的。媒体不仅应该报道谁是富豪，富豪有多少资产，还应该报道这些富豪是如何发家致富的。因为公众更关注的应该是这些人对社会的贡献与捐献。