应把责任“垫底”当反思契机

　　美国《财富》杂志本月最新公布了“2006企业社会责任评估”排名，中石油及国家电网公司上榜，排名分列第63和64位，在榜单中倒数一、二名。

　　（《羊城晚报》11月14日）

　　□朱四倍新闻引起了公众的极大关注，对中石油和中国电网的批评者众。但在笔者

　　在计划经济体制向市场经济体制转轨过程中，我国许多企业以追求利润最大化为唯一目标，忽视了理应承担的社会责任。不可否认，追求利润最大化的一元社会责任论在促进社会经济发展方面起了积极作用；然而，随着经济的发展，环境等问题的日益突出，人们期待企业也要承担起相应的社会责任来。

　　一个企业没有经济利润，证明这个企业应该被淘汰；但是如果只是一味追逐经济利益不承担社会责任，那么到后来可能会阻碍社会的发展。我们知道，福特公司在供不应求的情况下仍大幅降价售车，因为亨利·福特的理想是“让更多人买得起车，能够享受用车的乐趣”。很多国外企业在宣传其理念时都有对社会和人的关注，体现出其社会责任的一面。正因为许多跨国公司勇于承担社会责任，他们的目标才真正被员工所认同，他们的产品被顾客所认同，他们的企业被社会所认同，最终他们的经济利益得到最大化的实现。

　　我国企业的发展历史相对较短，尚处在模仿和探索阶段，因而缺乏类似西方的传统企业文化和企业道德，在企业的运作过程中缺乏企业良知的拷问和企业道德的调控。国际劳工组织北京局首席顾问王林曾说，“对中国企业来说，企业社会责任所包含的附加内容，可能更多的是企业对经济发展上的承诺，创造就业机会，增加对公共设施投资等等，是作为经济附加值产生的要求；而在发达国家，这种要求更多的是一种伦理道德、意念上的承诺，是管理的一种参与行为。”而且，我国市场经济体制刚刚建立，企业原始意义上的精神风貌刚刚表现出来，其追求利润最大化的本能也刚刚被释放出来。在这样的状况下，如果仅用道德来约束企业的行为，来唤醒企业的良知，从而要求其承担社会责任显得过于口号化、理想化。因而笔者认为，不能只是抱怨，如果动用法律武器，将企业所有原始的冲动和狂野抑制在合理的范围内，方能实践企业的社会责任。

　　因此，应在这次中国企业垫底社会责任榜，审视我国企业整体的社会责任状况才是更理性的考量。