评论：有感孙家正“在我看来文联主席不是官”

　　刚刚当选为新一届中国文联主席的文化部长孙家正先生，在接受文汇报记者采访时表示，随着文化部长任期渐满以后，他将把主要精力转移到文联。他还说了一句很有意思的话：“在我看来，文联主席不是官。”

　　文联和作协，是党领导的文艺界人民团体，它的性质和任务，用胡总书记在文代会上的讲话说，是“履行好联络协调服务职能，起好桥梁纽带作用”，“把文联、作协办成文

　　文联、作协的性质和职能，文联、作协主席的“权限”，是再清楚明白不过的了。“文联主席不是官”，原是顺理顺章的事。而如果从共产党的性质和宗旨着眼，我们的视野当会更加开阔。我们党的各级干部，从根本上说，不都是人民的勤务员、人民的公仆吗？用现时的规范用语，即都是人民的公务员。官可以当得很大，但这个“官“字其实是加上了引号的。

　　然而，由于我国几千年“官本位”观念的根深蒂固，当下商品大潮又推波助澜，官的权力越来越膨涨，当官的好处越来越大又得不到有效遏制，以至孙家正出言“文联主席不是官”时，大家反而感到了“新奇”。

　　回到本文，包括文联作协在内，全国各地众多的协会、学会，还有多似牛毛的各种各样的研究会之类的社团组织，它们的性质或职能，大体上应该是同一的。但又有多少个协会、学会、研究会，真正履行了自己的本职？当头头的又有几个真正配得上“联络员、服务员”称谓？

　　就说文联（包括许多地方文联），它下属的又有戏剧、电影、音乐、美术、曲艺、舞蹈、民间文艺、摄影、书法、杂技、电视艺术等各类协会，这些协会不说大多，至少有些不是事实上都已官场化了？更不用说其它一些部门、行业性的协会、学会、研究会之类的组织或团体了，可以说，这些协会、学会、研究会从成立之日起，就沾染上了行政衙门化陋习，成为了“二政府”。许多社团的成立，说穿了无非是为了安排几个“主席”“理事”“顾问”之类的位子而已。社团一成立，“位子”排排坐，也就万事大吉了。更不用说有些以赢利敛财为目的的社团，借社团之名搞些歪门邪道之类的事了。这样的社团，早与其职能背道，又与普通会员何干？

　　已经又有点离题，就此打住吧。好在仍在孙家正“文联主席不是官”的议题之内，反观其不正之风，置疑其体制缺陷。