联晚：“特支费”与“机要费”不可相提并论

　　人民网11月15日电台湾《联合晚报》今日社论说，马英九的台北市长“特支费”问题，在检调约谈之际，突然传出假发票报帐疑云，虽然台北市府很快澄清纯属“行政疏失”，但民进党依然批评这是断尾求生，而亦有媒体直接下了“丑闻”这样的标题。显见，这麻烦不易处理。

　　社论说，民进党见猎心喜，这几天拿这件事全力批马，完全可以预期。但是不是能

　　马英九此时此刻爆发“特支费”假发票风波，当然很糗。挺绿媒体铁定一路追打，民进党一定批判火力更猛。但马英九比较有利的处境是，第一，“特支费”与“国务机要费”不能相提并论，“特支费”在台湾官场行之有年的默契下，形同首长另外一笔变相薪水，而“国务机要费”则否。第二，若“特支费”真的长久以来首长都这么使用，那相同标准，必定会检验到苏贞昌、谢长廷、游锡堃、吕秀莲等身上，此所以林浊水要说这样查下去，必定引发“政治风暴”。

　　社论指出，即便陈水扁的“国务机要费”，跟马英九的“特支费”无法相提并论，但这并不意味马英九这一关好过，或者说过得了。从“特支费”养“马小九”，到办公室人员拿较大金额发票替代小额发票报帐，台北市府都以行政瑕疵或疏失来解释，一而再的结果，必然折损马团队的信用。马英九的预防危机与处理危机能力，经过这两次风波，要说不会被质疑，那绝对是自我安慰。

　　社论最后说，台湾人民会不会相信台北市府的解释，检调会不会接受台北市府的说法，取决于一个关键要素：那就是所谓的“原始发票都保存着”这事实，是不是真的？这点很容易证实，只要台北市府把原始发票交给检方，而检方加以核对后，证实“替代的”较大金额发票，确实都有同等金额小发票为依据。那行政疏失之说，就不是撒谎。反之，马英九麻烦就大了。