论文克隆他人文章　广州体院院长涉嫌抄袭

　　2006年公开发表的一篇长6100余字的论文，其中有近5000字与2000年公开发表的另外一篇论文几近于完全一致，雷同率高达80％以上。

　　据今天的《中国青年报》报道：日前一封读者邮件发到报社：“我是一名普通学生，因为要写论文，在寻找资料的过程中无意中发现了两篇极为相像的文章。两篇文章几乎完全雷同，图表与表述都一样。但让人吃惊的是，《中国竞技体育利益格局衍变的研究》的参

　　据了解，《中国竞技体育利益格局衍变的研究》的第一作者许永刚，系广州体育学院院长。记者对此事展开调查。

　　两篇论文比较:主体部分几乎一字不差

　　记者找到了这两篇文章进行了仔细比较。论文显示，发表于2006年5月号《广州体育学院学报》的《中国竞技体育利益格局衍变的研究》，其收稿日期为2006年4月10日，对第一作者的简介是：“许永刚，教授，博士生导师”，主要研究方向为“体育社会学和体育教育训练学”，作者单位为“广州体育学院”。第二作者是王恒同。论文注明是“国家体育总局社科基金资助项目课题”。

　　而发表于2000年9月号《体育科学》的《中国竞技体育的利益分析》，其收稿日期为2000年2月8日，第一作者的简介是“李艳翎，副教授，北京体育大学博士研究生”，工作单位是“湖南师范大学体育学院”。第二作者郑吾真，单位是“北京体育大学”。

　　仔细比较两篇公开发表的论文发现，《中国竞技体育利益格局衍变的研究》除引言部分的390多字及结论等部分的730多字外，中间部分与《中国竞技体育的利益分析》几乎一字不差。而前者的3个图表与后者比较，其中一个图表一模一样，只是其中的个别数据和脚注有出入，而另外的两张图片则极其形似。

　　许院长回应：“我可能把关不严”

　　“这个事情我已经知道了，有学生向我们体育学院学报反映过这样的事情了，学报也向我反映了。”《中国竞技体育利益格局衍变的研究》一文的第一作者、现广州体育学院院长许永刚说，论文是他带过的硕士研究生王恒同交给学报的。

　　“这篇文章我没有参与写作，之所以挂我的名字，是因为只有挂了我的名字才不需要交论文的版面费。学报论文版面费一篇一般要交800元至1000元，但所有的学校老师发论文都不用交版面费。”

　　记者提醒说，第二作者王恒同在2004年硕士生毕业后，于当年留在了广州体育学院教务部门工作，且一直工作至今。许永刚说：“可能是因为不挂我的名字发不出来，学报的专家审稿制度是比较严格的。”

　　许永刚说，王恒同在将论文交给学报之后，才告诉他挂了他的名字，而学生发表论文要挂他的名字，许永刚说他一般都不会去看，“这是个好事情，应该去支持”。

　　对于论文涉嫌抄袭的问题，许永刚表示，这篇论文“应该说在引用上，特别在参考文献上，还是有些问题的，应该忠实原文”。他估计，王恒同在写这篇论文的时候，“当时可能是在网上看的这篇文章，没有查到出处”。“在这个过程当中呢，我可能把关不严”。昨天下午，记者多次拨通王恒同的手机，但一直无人接听。

　　被抄袭者称：“我们自己处理，和为贵”

　　针对两篇论文几乎雷同的情况，《中国竞技体育的利益分析》一文的第二作者、北京体育大学教授郑吾真说，“他这种情况应该算是剽窃了”，“如果基本上按照原文全文抄袭，完全弄别人的东西，不太合适。”郑吾真还认为，“这跟导师有关系，把关不严，这是作风问题。”但他表示他并不生气，从爱护学生出发，不要过多考虑这个问题，年轻人在成长过程中，犯错误难免，给人家发展的空间。“我退休了，已经不太在乎这些东西了。”

　　而文章的第一作者、现湖南师范大学体育学院院长李艳翎的态度则出人意料。他声称对于这个问题“我们自己处理，以人为本，和为贵”，“我们互相协商过，还有过一些约定”。而对于责任问题，他说：“我懂学术规范，但为什么要处理？没有必要。”他不希望把这个事情搞大。对于这篇论文是否存在严重抄袭，他认为“不需要这样上纲上线”。

　　“李艳翎是我的学生，当时做这个课题是我们跟他一起参与的。这个事情是我跟李艳翎一起商量好了的。”许永刚说，他也毕业于湖南师范大学体育系，跟李艳翎有师生关系。

　　上图：被指抄袭的论文图/中青

　　上图：刊登两篇论文的期刊图/中青

　　学术不端十大行为

　　一、抄袭剽窃他人成果；二、伪造篡改实验数据；三、随意侵占他人科研成果；四、伪造申请者或签名；五、编造虚假简历；六、重复发表论文；七、学术论文质量降低和育人不负责任；八、学术评审和项目申报中突出个人利益：九、过分追求名利助长浮躁之风：十、违反实验动物保护规范

　　中国治理学术不端行为举措

　　科技部:2006年11月9日，科技部还发布了《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》。抄袭、剽窃他人科研成果等6种科研不端行为将受到查处和惩罚，措施包括：警告，中止项目，终止项目，收缴追缴项目经费，在一定期限内，不接受其国家科技计划项目的申请等；同时涉及多种科研不端行为的，将从重处罚。

　　教育部:2006年5月，教育部公布了《教育部关于树立社会主义荣辱观进一步加强学术道德建设的意见》中指出，将学术道德一票否决制将被引入评奖、晋升等过程中，对违反学术道德的，要视具体情况分别给予批评教育、撤销项目、取消晋升资格直至解聘等处理，触犯法律的，移交司法机关依法追究法律责任。（据中青报）

　　（日京／编制）