核心期刊，在学术繁荣的幻景前真实狂欢

　　大量排队等待发表的论文，使学术核心期刊成为一种稀有资源，为发表文章而交纳“版面费”成了公开的秘密。据有关人士透露，以一篇4000字左右的论文为例，普通学报所收的“版面费”一般是320元—700元，普通中文核心期刊上升至800元-1200元。”何祚庥院士估算：现在国内在读博士、硕士研究生近80万，按规定每个人要在“核心期刊”上发一篇论文才能毕业，等待发表的论文数量相当惊人。（11月14日《法制早报》）

　　媒体发表作品，要支付作者稿酬，这是人所共知的新闻出版原则。现在看来，学术领域的“核心期刊”正在颠覆这一原则。研究者辛辛苦苦作出论文，投之于期刊，不仅先就知道得不到稿酬，而且，如想有发表之机，甚至甘愿反过来给刊物支付“版面费”。多么别开生面的怪现状，怎么跟出钱打广告似的啊？核心期刊不日进斗金每日挂笑才怪。将这个时代称之为它们的狂欢时代并不过分。

　　可是，且慢将矛头全对准那些核心期刊。虽然，和不守妇道的妓女一样，一些核心期刊也“不守学术之道”，贬称其为“文化妓女”无甚不妥。然而，面对千千万万一手捧着“作品”一手捧着钞票的学术人才，一份处于非完美商业时代的核心期刊要“守住学术之道”有多难啊；久经考验的国家干部尚且在银蛋面前失足，学术期刊何足道哉？因此，在指责学术期刊沦落如斯之时，还有必要问一声：是什么把那些“学术人才”逼上“文化妓女”之门？

　　是不顾事实、不切实际的各种论文指标。研究生要想毕业，必须在核心期刊发表论文；老师要职称晋升，必须在核心期刊发表若干篇论文；一个学者为了给自己镀金，也想尽办法要在核心期刊发表论文。而一些机构为了提高自己的“学术水平”，更是鼓励或要求研究者向国外重要刊物投稿，一经发表，即以重奖。“必须在核心期刊发表论文若干”成为中国学术界的一大特色。由此造成了一个非常令人目眩神迷的现象，核心期刊每月发表大量的“核心论文”，中国人在国外重要期刊上发表的论文也越来越多。乍看之下，中国学术界可谓新作不断、新论迭出、成就颇丰，实在是一派学术繁荣的美好景象。

　　然而，这似乎只是一幕幻景。这么多的论文中有多少货真价实的干货，有多少苦心孤诣的成果，有多少给我们的学术研究贡献了价值？说得更直接一点，这么多论文里怎么出不了一两个国际学术大发现来？这确是问题，也是最不该问的问题，因为大家本来就一直只盯着数量嘛！国内抄袭、剽窃、枪手代写、论文市场空前繁荣不说，在国外的重要期刊上，不也有中国研究者剽窃之作吗？一名副教授说，“很多东西都是以东拼西凑的方式弄出来的。”一名期刊编辑说，“这简直就是浪费纸张，为崇高神圣的学术殿堂生产‘知识垃圾’”。

　　这可以帮助理解，与我们学术界对论文数量的敏感相比，为什么另一些科技发达国家在这上面却显得迟钝。一些国家的教授们即使几年不发文章，仍然可以按自己的兴趣目标，潜心研究，做出真正原创性的成果。一些著名科学家的亲身经历也说明论文数量指标的荒谬，菲尔茨奖获得者佩雷尔曼从1994年开始专心破解庞加莱猜想，10余年间，未曾发表过论文。而刚刚获得诺贝尔化学奖的一位美国科学家，也宣称自己多年没有论文问世了。与他们相比，我们的一些论文成绩真是太好了。

　　看来，论文多终究不是目的。风行全国学术界的“必须在核心期刊发表论文若干”织就了学术繁荣的幻景，幻景前，只有少数核心期刊的真实狂欢，而我国科学技术发展却并未获得实质的推动力。不仅如此，大量花高价上版面的“知识垃圾”堵塞了少数真正优秀的论文发表，阻碍了学术的良性成长。可见，如果不想自醉于虚幻，反思学术界无处不在的论文指标的合理性，抛弃至少是变革这一指标已是刻不容缓。