假“书记签名”何以畅通无阻

　　据11月15日《新京报》报道，10月25日，山东齐河县警方侦破一起案件，今年以来有33人通过假冒的县委书记签名，进入该县各个党政机关。经查证，只有小学文化的无业游民时国祺，雇用他人仿冒县委书记的签名，不仅把自己和妻子“安排”进了审计局和劳动局，还收取他人钱财将多人安排至党政机关。

　　一个假县委书记的“签名”何以能够畅通无阻？笔者以为原因有二：一是领导“签

　　幸运的是，这只是一个假县委书记，只是一些假签名，警方可以在真县委书记的批示下，查证后予以“退人退钱”。但是，换个角度想想，如果是真XX书记的话，那些违背程序的进人“签名”批示会不会被严格执行呢？

　　其实，答案不难得到。进人“签名”能不能被执行主要取决于两个方面：一方面要看批条上签的是谁的“名”；另一方面要看执行者会不会执行。当然，要想让“签名”的批条顺利执行，“签名”的人必须有特权，普通老百姓显然做不到。无业游民时国祺恰好抓住了这一点。

　　对于执行者来说，他们心里也像明镜一样清楚。但清楚归清楚，他们依然要“宁可信其有”，他们怕的不是“签名”，而是“签名”背后的权力。假冒的县委书记恰恰抓住了执行者的心理，巧妙地对“县委书记”的权力进行了寻租，利用假冒的“签名”忽悠了数十个政府职能部门，在县政府成功“安排”33名干部。假书记的一个“签名”尚且如此管用，何况真书记的“签名”或者“条子”、“电话”呢？

　　一个社会出现几个“高级骗子”并不可怕，可怕的是扎根于公众心目中的官本位思想。只有执行部门严格按照程序办事，监督部门不断加强监督特权的力度，才能从根本上完善监督制度和监督体系，才能让冒充者彻底无机可乘。言非语