评论：美国的《时代》不是世界的标准

　　洪波

　　最近美国的《时代》杂志又搞了一个叫“亚洲英雄榜”的榜单，邓小平、巩俐、李小龙等入选。和往常一样，《时代》这只蝴蝶扑腾一下翅膀，国人心中都会卷起一团风暴。或自豪一场，或吵一场架，分析煞有介事，争论严肃认真：榜单表明了什么？巩俐是否有“资格”与邓小平同列？

　　一直以来我很奇怪：不过是美国一家杂志，只是那一帮子杂志编辑自己的看法而已，值得为它这么认真吗？它说谁是英雄，谁就是英雄？它说谁不是英雄，谁就不是英雄？有一个地球人，就有一个他心目中的英雄，再牛的杂志，也不过是一家之言，为什么我们要为它的说法上心上火？

　　榜单肯定能表明一些什么，但是意义可没有我们臆想的那么大。

　　据说《时代》把“英雄”分为五大类：国家缔建者、艺术家与思想家、商业领袖、运动家和探险家、鼓舞人心者。这就有意思了，为什么只有这五类人才算是英雄？为什么这五类之外就不是英雄？说到底，这一切只代表时代杂志自己的视角、自家的结论，仅此而已。

　　我不知道《时代》是否以世界的标准自居，但是我知道，有些中国人把它当成了世界标准的。就像诺贝尔奖一样，诺贝尔委员会的评委很坦白地说，我们的评选只是几个评委个人的意见，无法涵盖丰富多彩的世界。但是我们显然太多情了，在国人看来，得不得诺奖，能不能得到坐在屋子里的那几个评委的首肯，那可是了不得的大事。

　　这只是一家杂志的评选而已，我们不用忙着自豪或妄自菲薄。世界是多彩的，人人都有发言权，美国的《时代》不是人类唯一的眼睛，不是世界当然的标准。

　　当然，我不否认《时代》和美国当前的江湖地位，但是，一个再度崛起中的大国的国民，对一个超级大国的一本杂志顶礼膜拜，没什么出息。