评论：眺望者——记者的角色担当

　　又一个记者节渐行渐远，关于记者及媒介的思考却久久地萦绕心头。

　　记得大学的第一堂专业课上，老师在同学间作调查，问有多少人认为记者仍然是一个令人尊重的职业。对于当时怀抱着浪漫主义情怀的我而言，这几乎就是个无须辩驳的问题。可是，是否与值得与否是两回事。无疑，记者是永远应该值得人们的尊重的，现代报业奠基人普利策曾说：倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的眺望者，他

　　当富士康事件逐渐退出热点舞台的时候，我们开始反思媒体与公众在法院立案之初便结成了“神圣联盟”，对富士康进行大势口诛笔伐的集体无意识。媒体没有保持该有的冷静客观，反倒与公众结成了一种潜在的共谋关系。有反思是好的，但是这个时代最不缺乏思想的巨人，行动的侏儒。我们更需要实质的行动，是由反思带来的媒体职责的切实履行。记者与媒体机构是一种共生关系，作为个体的记者的行为免不了受到媒体“大政方针”的影响与约束，这在保证媒介机构的有序运行上也是必要的。然而，从富士康事件中暴露出来的记者对新闻真实性的忽视以及由此带来的“新闻核实”方面的缺失等问题需要引起我们足够的警醒。

　　当看见媒体对民工跳楼讨薪冠以“跳楼秀”的标题时，我几乎是震惊的。震惊不只一次。本地电台的一个嘉宾论坛节目在讨论农民工与城市人同时被撞，却得不到与城市人一样的赔偿一事时，气氛是轻松的，语调是调侃的！哪怕是一个普通人都会对这样不公平的事件表示同情甚至是愤慨，而身肩舆论导向职责的媒体却表现的如此冷漠！这样的冷面报道令人感到一种强烈的居高临下的漠视！农民工是社会弱势群体，他们得不到城市人的认可，总是处于一种受忽视甚至是歧视的状态，连最基本的“性权利”都还是近期才得到关注与保障，并且这种保障的范围仍很有限，并非所有的城市都有决心有能力为所有的农民工配上“夫妻房”。对于弱势群体我们不是缺乏关注，而是关注的姿态不正常，令人反感。

　　事实上，一个国家的安定团结是应该以每个人都能获得最基本的生存保障为基础的。但现实告诉我们，“获得认可”才是真正意义上的“存在”。一个长期受忽视甚至是感到被抛弃的群体，最终会不惜拿出自己的性命去争取哪怕是一次的关注。法国一再爆发的大规模骚乱就是最好的例子。社会的安定并不仅仅取决于其发达程度，那是主流的东西，而那些长期受忽视的所谓“末流”能否平等地获得尊重与认同才是关键。虽然，我们中国人骨子里是有一种伟大的隐忍精神的，不到万不得已一般不会发生法国非洲移民那种大规模的群体骚乱，但是，我们果真要坐等那一天的到来吗？

　　这个时代是如此的奇怪，一方面我们呐喊着迎来了海量的信息，更广阔的话语空间，另一方面，信息的泛滥又使得人们时刻提醒自己保持批判精神，对外部世界充满警惕。媒介的二手信息不仅开始以“吸引眼球”为目标，以娱乐化为导向，信息的真实性更是逐渐沦为“次要的东西”，以讹传讹也就在所难免了。

　　我们不禁要问，记者的职业操守何在，社会眺望者的角色有更好的替补吗？恐怕，这不仅仅是记者本身能够完全乘载得了的，这还是一个媒介大环境的问题。然而，任何一个职业都将受到它所在业界环境的影响，如何在大环境中脚踏实地地履行自己的基本职责才是关键所在，记者的角色担当不仅关系到其个人的生存质量，更影响着我们整个社会的和谐安定。