评论：反腐报道“言色不见贪”不怪媒体

　　曹林

　　《检察日报》11月15日刊登一文批评当下反腐报道“不见贪只言色”的娱乐化倾向：从某官员用MBA管理情妇，到省委副书记与市委副书记共用情妇，再到女卫生副厅长以色谋权，一起起“言色不见贪”的反腐新闻几乎让人忘记了他们本来是贪官，而仅仅是情色故事的主人公。作者批评道，时下在个别媒体、记者的眼里，贪官怎么贪、如何反贪仿佛都不重

　　“泛娱乐化”确实是当下某些媒体的一种病症，为了吸引眼球，不管多么严肃、神圣和沉重的话题，总喜欢抓住一些刺激的片段和暴露的细节大做文章，津津乐道于一些捕风捉影的绯闻隐私，在泛娱乐化中消解和回避了真正问题，这种花边化、小报化的媒体倾向值得批判。但具体到反腐报道“言色不见贪”的娱乐倾向上，笔者觉得这怪不得媒体——反腐报道花边化，更值得反思的应该是我们的反腐制度和官员监督模式。

　　要明白这样一个道理，媒体并不承载着直接的反腐义务，新闻纸是用来刊载新闻的，什么是“新闻”，“新闻”最重要的品质应该是“新”——可看看近几年来那些被揪出的大贪小贪男贪女贪们，无论是贪污手段还是贪污数额，是贪污过程还是贪污技巧，有多少是“新”的？某地连续三任交通厅长“前仆后继”，腐败过程惊人地相似，只是送钱者和数额不同而已。无非是权力缺乏监督，无非是钻空子权钱交易，无非是“一把手”独断专行，这些大同小异的反腐故事，老百姓初看时会有义愤填膺之感，可看多了，就有审丑疲劳了。对新落马的贪官，人们凭经验可以猜到他们是怎样贪赃枉法的，哪里需要什么“媒体报道”？在这种关注疲劳下，有的媒体就转向了对贪官私生活的关注，只有这些东西才有“新意”，才能提起公众对腐败官员的注意。

　　反腐报道“言色不见贪”的娱乐化倾向，可谓一种意味深长的反讽。人们对官员那套腐败套路太熟悉了，以至于毫无关注热情可言。他们不明白，为什么同样的腐败故事在不断地上演呢？对本应最能激起人们正义感的反腐过程失去兴趣，由贪事转向情事，是公众对举步不前的防腐“用眼球投票”。

　　在“用眼球投票”中，公众为何对贪官的情事特别感兴趣呢？除了普遍人性对性事、情事、私生活有一种特别的窥视欲外，还有一个很重要的原因，就是舆论对官员行为过度神秘化、封闭化下的一种反弹。

　　在一个开放的社会，一个平民的私生活不应过多受到舆论的关注和评判，而官员不一样，因为他们手中掌握着公权力，他们8小时之外的许多行为不仅涉及私德，还涉及公德，应该在舆论和公众的监督范围之内。可在现实语境中，8小时之内的监督尚未充分，8小时之外更是异常神秘和封闭了——即使当年胡长清、张二江等人的风流韵事已在民间传得沸沸扬扬的情况下。在这种过度禁忌和神秘下，公众只好把一种监督热情转移到对“死老虎”私生活的关注上。在中国，一个落马贪官是可以被随意唾弃、演绎和奚落的，他那最神秘的生活当然会最受关注。贪官情事被爆炒，是舆论对神秘和禁忌的一种“报复性反弹”。

　　如果媒体拥有“合理怀疑权”，能在平常一点一滴地曝光这些情事性事，可以预见，一方面贪官不会走得太远，一方面也不会在痛打落水狗中“言色不见贪”。