“索要105.86元利息”具破冰意义

　　发现银行“个人通知存款”业务中，没有计算“大月”31日当天的利息，储户段某以构成欺诈为由，起诉中国工商银行北京分行朝阳支行，索要105.86元的利息损失。

　　正如原告所言，一般储户都不会去一点点地计算自己的利息。正是因为大家都不在意，实际上这笔本应属于储户的利息就被银行占有了。对于单个或小额储户而言，存款一年中只有几天没有利息，损失小，可以“忽略不计”，但对于储蓄存款整体而言，银行则可“

　　银行对存款计算利息“不分大小月”的解释是，“这种利息计算标准，是央行的统一规定，所有银行都是这样计算的，所有储蓄业务也都是这样计算的”。看来，这一做法是“历史沿革”。但问题是，惯例就合理吗？且它真是“央行的统一规定”吗？

　　国务院1992年颁布的《储蓄管理条例》是管理储蓄业务的重要法规。笔者认真通读多遍，也找不到储蓄存款计息“整年按360天计算，整月按30天计算”的相关规定，看到的却是：储蓄机构办理储蓄业务，必须遵循“存款有息”的原则。

　　退一步讲，银行这样做也许是为了“计算方便”，那么，贷款业务为何不这样做，而要按实际天数计算呢？在利息计算上，存款业务和贷款业务为什么要采用双重标准？

　　好在终于有客户洞穿了银行这一“玄机”——既然银行对咱锱铢必较，咱也没必要对其“拱手相让”。“向银行索要105.86元利息”的诉求，无疑具有破冰意义。（据工人日报）