科索沃维和驻军遭指控　阿居民盼法院公正判决

　　11月15日，斯特拉斯堡的欧洲人权法院大审判庭开庭，就科索沃阿族居民状告法国、德国和挪威政府案，举行2场听证会。17名法官听取了两名阿族居民阿吉姆·贝赫拉米、鲁日迪·萨拉马蒂状告三国科索沃维和驻军的陈述。俩人指控三国违反欧洲人权公约，致使其权利受到侵害。

　　贝赫拉米一家住在科索沃靠近塞尔维亚一带的米特洛维察市。1999年北约大规模轰炸原南联盟期间，大量使用各类集束炸弹，其中约三分之一未引爆。维和部队进驻科索沃后，该地安全由法军负责。2000年3月，贝赫拉米12岁的大儿子、10岁的小儿子与伙伴在城郊玩耍，把捡到的一枚桔黄色圆筒抛向空中，一声巨响，炸弹爆炸，大儿子身亡，小儿子身负重伤。事发后，贝赫拉米曾向当地法院指控法军未及时清除或标明附近残留未爆炸弹，要求法国政府负责。但答复是，未爆炸弹清理工作由联合国负责，不归法军管。无奈之下，贝赫拉米在伦敦一非政府组织支持下，向欧洲人权法院提出起诉。

　　另一位阿族居民萨拉马蒂以非法剥夺人身自由指控法、德和挪威三国政府。2001年7月至2002年1月，他被无端怀疑为恐怖小组成员，人身自由被3国维和部队剥夺。

　　

英国等6个向科派驻维和部队的国家认为，阿族居民的指控毫无根据。英国政府向人权法院发公函说，政府在这两起事件中，都无法对违反人权的行为负责，特别是对于那些未在欧洲人权公约上签字的国家就更不适用。2000年，塞尔维亚尚未在人权公约上签字。英方指出，科索沃阿族居民不属于法、德和挪威公民，因此士兵“没有责任保障他们拥有公约所赋予的权利和自由”。

　　英国政府的辩解在英国内引起极大反响。一些人指出，政府这种解释表明，英国士兵在国外执行公务时，没有必要考虑是否应对当地居民的人权予以尊重，这是对公约的曲解与破坏。

　　尽管大多数人对阿族居民胜诉不抱希望，但欧洲人权法院不久前做出的一项判决，使人又看到了一线希望。在15日开庭前一周，欧洲人权法院对车臣居民状告俄军绑架车臣境内3名平民，并导致其死亡的行为做出判决，裁定“俄国家政权应对3人之死负责”。法律界人士认为，如果要求莫斯科对本国士兵的行为负责，那么欧洲国家也应对科索沃所发生的事件负责，不论这些事件发生在何地，也不论这些士兵是在欧洲还是其他地方服役。(本报贝尔格莱德11月17日电)