50万元存款之争

　　婶婶委托亲侄子存款50万元，存款后，亲侄子却瞒着婶婶用存折去办了抵押贷款，当侄子因刑事犯罪锒铛入狱后，银行竟扣走了婶婶的50万元存款……由此引发了一场50万元的存款官司。

　　入狱前，周某曾有过一个令人羡慕的职业：银行职员。按理说，工作理想、收入颇丰的他应该感到知足，可是，每逢遇见前来存款的老板一掷千金时，他的心里总有一种说不

　　下海后，他才体会到创业的艰辛。由于没有管理经验，构件厂的经营状况不如他想像中的好。他不禁为自己轻率的辞职懊恼不已，他开始怀念以前的一切，寻找昔日的同事谈心聊天。

　　一次，银行王主任请客吃饭，他有幸被列为嘉宾，酒过三巡，王主任道起了苦水。原来，银行竞争激烈，每人每年都分摊了百万元的吸储任务，如果不能完成，将扣除部分年终奖金，自己收入微薄，家中亲戚也无经济能力，到哪里去弄百万元存款呢？只好等着扣奖金了。

　　看着王主任现在的烦恼，念起王主任过去的好，周某不禁同情地说：“是啊，工作都不容易，我的厂也不景气，要不然，我帮你想想办法吧！”王主任感激万分，当场多敬了他一杯酒。

　　周某是言出必行的人，可他打了一圈电话，也没有“弟兄”能帮上忙。虽然周某的朋友很多，但大都知道他的构件厂是负债经营，所以，谁也不敢轻易相信他，再说，谁也没有那么多的闲钱。

　　但是，周某信守做人一定要诚信的原则，他不停地为王主任的揽储一事四处奔波。虽然揽了10多万元，但相比“任务”仍是杯水车薪。这时，他突然想起了在上海做老板的叔叔一定很有钱，婶婶小时候很喜欢他，一定会帮忙的。

　　果然，周某只打了一个电话，婶婶便同意了，她说正好有一笔47万元的存款几天就到期了，反正存哪都一样，到时就存在王主任的银行好了。周某很高兴，迫不及待地把这一好消息告诉了王主任。

　　47万元到期后，婶婶把存单交给了亲侄子，又拿出了8000元，嘱咐他加上本息，存个50万元整数，至于存单，等她从上海回来以后再给她。

　　由于当时银行存款并没有实行储蓄实名制，所以手续上简化了许多，不需要身份证，也不需要本人亲自存款，只要有钱存就行了，也正是这点，引发了一场理不清的储蓄存款合同官司。

　　虽然周某依照嘱托，以婶婶的名义存了50万元，存期一年，但是周某并没有及时将存单交给婶婶，而忙碌的婶婶出于对侄子的信任，也没有及时取回存单。她根本不会想到，等她想取回存单时，不但存单取不回，连50万元也取不回了。

　　过年时，婶婶从上海回来，想起侄子代存的50万元，便想找周某取回存单。可是存单没有取回，却听到了周某因涉嫌经济犯罪潜逃在外的坏消息。原来，周某的构件厂负债累累，无奈之下竟伙同他人诈骗，拆东墙补西墙，另外，他还涉嫌挪用公款，他的同伙已被抓获，而周某已外逃躲避了。

　　反正钱存在银行，也不会有事。善良的婶婶没有多想存单的事，也没有去银行查询，反倒对侄子的境况多了份担忧。

　　法网恢恢，公安机关根据线索，将周某抓获，并掌握了全部犯罪事实，最终，周某因涉嫌经济犯罪被判刑20年，等待他的将是漫漫的铁窗生涯。

　　春节过后，由于丈夫的公司急需资金周转，婶婶这才想起了侄子代存的50万元。虽然周某已经判刑，存单也没有给自己，但银行总有存根，所以她并不担心。

　　当婶婶打电话问侄媳是否知道存单的事时，侄媳却只哭不语。原来，侄媳去监狱探望周某时，周某告诉她，他对不起婶婶，50万元存单已经被他质押贷款40万元了，他伪造了婶婶的签名，没有经过婶婶同意就这么做了。还剩10万元在银行里，银行已经打过电话给侄媳，让她赶紧叫婶婶去银行办理手续取回。

　　大度的婶婶并没有怪侄媳，现在侄子的情况这么惨，她不忍心再去伤害侄媳，但多少懂点法律的婶婶觉得银行的做法不妥，没有本人的同意怎么能擅自扣划储户的存款呢？她决定去银行问个究竟。

　　见婶婶亲自上门，银行工作人员热情接待了她，并拿出一份事先拟好的笔录，婶婶一看，笔录的内容大致是让她追认周某用存单质押贷款的事，这怎么可能签字？婶婶一气之下走了。

　　从银行出来，婶婶很气愤，具有公信力的银行怎么一点诚信也不讲？说扣划就扣划，那储户的存款安全怎么保证？她走进了律师事务所咨询，律师也支持婶婶的观点，并同意代理诉讼。

　　此后，银行不断打来电话，多次表示要与婶婶协商解决，婶婶拒绝协商，决定与银行将官司进行到底。

　　不久，婶婶委托律师将银行告上了法庭，认为自己存款手续合法有效，银行未经自己同意就擅自扣划自己的存款不当，要求银行立即支付本息55万元。可是银行方却辩称，婶婶提供的存单只是复印件，并且只有正面，没有反面。据了解，溧阳范围内有很多与婶婶同名同姓的，如何能证明她就是存款主人呢？因此，拒绝支付本息。

　　一审法院经审理后认为，虽然婶婶提供的存单是复印件，但存单复印于公安机关，应视为与原始存单具有同等的法律效力，应当认定双方成立存款关系，所以银行应立即支付婶婶本息55万元。

　　按理说，一审判决胜诉，银行该依法履行判决义务，可婶婶并没有等来那55万元，却等来了银行上诉后的应诉通知书。原来，银行不服一审判决，拒绝支付本息，向二审法院提起了上诉。

　　真是一波三折，二审法院开庭后认为，虽然双方存在存款关系，但存单权利发生灭失，如婶婶要求银行支付本息，必须以持有存单原件作为前提。但存单上载明，50万元已兑付了本息，所以判决撤销了一审判决，驳回了婶婶的诉讼请求，银行方无须支付50万元本息。

　　一审胜诉、二审败诉，婶婶不明白：存钱也不是第一次，为什么偏偏这家银行的权力这么大，可以不经过存款人的同意直接处理存款呢？如果真是这样的话，谁还敢到银行存款呢？

　　婶婶听从了律师的建议，提起了民事申诉，请检察机关主持公道。她认为，二审法院判决适用法律错误，银行拒不返还自己的存款本息毫无道理，自己没有委托侄子抵押贷款，银行擅自与侄子以自己的存单签订抵押合同是无效的，且违反了我国的储蓄管理法规，虽然自己提供的存单是复印件，但却是从公安机关复印而来，真实有效，法院判决银行方可以不返还没有法律依据。检察机关受理了婶婶的申诉，目前，此案正在进一步审理之中。谢靖小波