是诊前死亡还是抢救无效　死者家属、医院和看守所对簿公堂

　　如果死人能开口说话，张惠荣肯定会告诉其家人：她究竟是死在看守所里，还是在医院经抢救无效死亡。

　　自7月23日至今，已快4个月了，其家人和郑州市第二看守所、郑州市须水镇某医院（以下简称Ａ医院）一直为死者的死因纠缠不清，直到昨日闹上公堂。

　　家属：是诊前死亡还是抢救无效？

　　68岁的张惠荣的女儿马燕说，今年6月15日，妈妈因帮助一被强奸的女孩索要“青春赔偿费”，而涉嫌敲诈勒索被批捕，羁押在第二看守所。

　　7月23日下午，她接原办案单位通知，“说我妈有病在Ａ医院，我们赶过去在病房找了半天，最后竟在太平间里找到我妈……”

　　一医生称，对患者张惠荣抢救了40分钟。该医院当日的诊断证明书上称：“抢救无效送入太平间。”院方诊断张惠荣死亡的结果是猝死：急性心肌梗塞。

　　然而，同样是院方的急诊科抢救记录上，却清楚注明：诊前死亡。

　　马燕和哥哥困惑：医院方的“诊断证明”和“急诊科抢救记录”为何出现两样的结果？他们该相信哪个？

　　按常理，患者是先通过急诊，才转入治疗的。“既然我妈妈是诊前死亡，即进医院前就已死亡，院方为何还说抢救了40分钟？”

　　法医鉴定：死者多根肋骨断裂

　　“郑州市检察院的检验鉴定书上说俺妈的胸骨断了两根，肋骨断了5根，还说该损伤应为钝性外力所致……”马燕说。

　　“即使妈妈是在医院‘经抢救无效死亡’，那么她身上的多根肋骨断裂作何解释？”此时，马燕和家人怀疑：“妈妈的肋骨是在看守所被打断的，或（妈妈）死在看守所后，才被拉到医院的！”

　　看守所：我们并无过错

　　对马燕等人的质疑，郑州市第二看守所的解释是“我们并无过错”。

　　郑州市第二看守所的代理人说，事发前夜，同监号的人汇报说张惠荣身体出现不适，管教医生立即给她诊治，让她卧床休息。“次日早上，张惠荣呼吸异常，我们随即为其检查，并安排车辆送Ａ医院，经Ａ医院抢救无效死亡。”

　　“张惠荣的骨折与我们没有关系。整个诊治、抢救过程中，我们已完全尽到救助义务，并无任何过错。张惠荣系急性心肌梗塞猝死，我们对她的死不应负任何法律责任。”这位代理人说。

　　医院：肋骨断裂系抢救时所致

　　死因查不明，死者张惠荣的尸体至今仍停放在Ａ医院的太平间里。

　　几个月来，院方始终坚持张惠荣是“经抢救无效死亡”的。对检察院的尸检结果，院方还做出其认为较为合理的解释——都这么大年龄了，骨质疏松，医生在对其抢救时，插管、按胸，很容易将其肋骨弄断的。

　　院方的此番推定，立即遭到死者家属的强烈反驳。“我问了郑州好多家医院，医生们都笑我愚昧，他们说，‘又不是做手术，怎么可能一下弄断多根肋骨？那岂不是暴打患者，哪是什么抢救？’”马燕说，目前，她和家人一边等法院的判决，一边向法律监督部门申请对妈妈的死因进行全面调查，“让妈妈早日入土为安。”

　　（记者胡巨阳实习生王祺锐）