评论：“春宵一刻”等于农民几年粮？

　　古人有“春宵一刻值千金”之说，今天真的成了现实。

　　11月5日《信息时报》报道，曾经备受争议也曾无比萧条的性文化节在广州又开始了它第四届的征途。同往届一样，参观者仍以中老年人为主，广州本地的青年十分少见。但不同的是，价格不菲的“性用品”成了这次文化节的“主角”。

　　一盒一次性使用的男性自慰用品“太空包”售价近百元，这只是个小意思；一个性感高挑的“仿真洋妞”售价9.8万元，这才是极品；一款最新研究开发的“太空床”定价为6000元以上，让人们领略了什么叫先进。

　　如此的排场，一般的人是消受不起的，可要比古人的“春宵一刻值千金”的规格要高许多了。

　　突然想起了一个与“风月”无关的话题：中国的农民收入。2005年全国农民人均纯收入3255元（2006年2月25日新华网），这是1997年以来的第二个高增幅年份，更是农民收入增长多年低速徘徊的局面得以改变之后的一个比较令人满意的数字。

　　可这个据说让农民“笑了”的数字与上面“春宵一刻”的价值相比是否显得寒酸些呢？

　　中国已是世界上最大的奢侈品消费市场之一早就不是什么新闻，拥有80%以上社会财富的中国富人对慈善事业的捐赠小于15%（11月04日中国新闻网）的数据却颇令人惊讶。与之相映衬的是中国每年有近6000万以上灾民需要救济，有3000多万农村贫困人口需要救助，有6000万残疾人需要关怀。

　　追求享受并不是什么过错，甚至是一个人的权利，但比我们更有资格享受的西方却有另外一种享受之外做法。。《瞭望》周刊调查了解，截至2004年底，西方国家慈善机构获得捐助总额相当于同年国内GDP得比例是：美国为2.17%，英国为0.88%，加拿大为0.77%。而中国的这个数字为0.05%。

　　在建设和谐社会的今天，进行合理的收入分配与扶危救困是一个主要的任务。面对农民一年的收入还不够富翁们享受“春宵一刻”的尴尬，我们该如何去思考呢？