吸毒者为何编造假案自揽罪责？

　　吸毒者为何编造假案自揽罪责？

　　重庆检察官：劳教人员“投机”行为暴露监管漏洞和法律尴尬

　　本报讯（记者沈义 通讯员陈俭 李婷） 吸毒劳教人员为逃避长达两年的劳教，竟编造假贩毒案自首，以期让法院判处短期徒刑。记者日前从重庆市检察院获悉，今年该市检察

　　案例：宁愿坐牢不愿劳教

　　重庆市巴南区检察院一名检察官告诉记者，2006年7月12日，重庆市公安局巴南分局以涉嫌贩卖毒品罪，将犯罪嫌疑人叶亚军移送该院审查起诉。

　　此案案情看似简单：犯罪嫌疑人叶亚军因复吸毒品，今年5月18日被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。在劳教期间，叶亚军于6月8日向公安机关自首，供述自己于4月1日贩卖了0．1克海洛因给吸毒人员陈卫吸食。这一供述得到了陈卫的证实，同时得到证人彭超的证实。

　　然而，巴南区检察院办案人员在审查时却发现，叶亚军及两名证人对犯罪情节的陈述惊人的一致，这让人感觉很蹊跷。

　　7月24日，彭超又被公安机关以涉嫌贩卖毒品罪移送审查起诉。检察官发现，彭超也是主动坦白交代自己贩卖毒品的事实，而且贩卖的对象也是陈卫。

　　办案人员感到，这两个案子的情况绝非一般的巧合，于是数次驱车到戒毒劳动教养管理所对叶亚军、陈卫、彭超进行提讯。

　　在检察官面前，叶亚军、陈卫、彭超很快供述了自己假自首的事实：今年5月底至6月上旬，三人被关押在巴南区戒毒所同一房舍。为逃避两年的劳动教养，三人经过商量，合谋编造了贩卖毒品的假案，主动向公安机关“自首”。他们以为贩毒0．1克一般只判几个月有期徒刑。

　　8月7日，巴南公安分局按检察院建议，撤回叶亚军、彭超涉嫌贩毒案。

　　尴尬：处罚假自首于法无据

　　巴南区检察院副检察长陈晓辉介绍说：按现行法律规定，被劳教人员如果有刑事犯罪行为，应先执行刑罚，再继续劳教。但客观事实是，劳教场所和刑罚执行场所往往衔接不够，有的服刑人员刑罚执行完毕，本该再继续执行劳动教养，却未被再执行。这种现象让劳教人员以为：在劳动教养期间又被判刑的，可以只执行刑罚而免除行政处罚，以致产生假自首来缩短被羁押期限的动机。

　　陈晓辉说：“现行刑法就妨害司法的相关罪名进行了界定，但却未明文规定‘犯罪嫌疑人假自首妨害司法’的行为如何处罚，也没有规定为帮助他人逃避劳教而作伪证的行为如何处罚。法律上的空白也纵容了吸毒人员假自首行为。”

　　对策：增设罪名打击此类行为

　　陈晓辉根据多年的办案经验，对这类假自首案件提出了四点对策：

　　首先要加强劳动教养执行机关同监狱的衔接工作，同时加强对吸贩毒人员的法律法规宣传。其次要制定少量贩毒案件定罪处罚的统一证据标准。第三要加强对吸毒人员自首案件的证据甄别和复核。第四应增设罪名，加大对此类妨碍司法犯罪行为的打击力度。