属于大众的文学不会死

　　前不久，诗人叶匡政在博客上发表了《文学死了！一个互动的文本时代来了！》一文，用悼词的形式，向旧的文学传统告别，对网络时代新兴的文学形式致意。这篇文人气十足的文章，引起了激烈讨论，认同及驳斥者均有。

　　叶匡政所说的“文学死了”及“互动文本”都不新鲜。古今中外无数自以为是或不得志的文人都说过“文学死了”这句话。不仅“文学死了”的说法老旧，就是“互动文本”

　　但是，一个文人的矫情总隐含着某种事实上的道理，激动的叶匡政为“文学死了”赋予了一种新的视角：这已经不是纸墨飘香的盛唐，纸张正在被键盘和屏幕代替，即时通讯工具上的图案正在逐渐取代文字；一些作家的精神在商业的侵袭下节节败退，印书似乎不再是为了延续传统、传播文明，而更像印钞票；作家不再是少数人的行当，而成了多数人的爱好，虚假的写作者混进作家的队伍。现在这个时刻，说“文学死了”比任何一个时候都合适。

　　但“文学死了”只能是文字工作者一种悲观的哀叹，文学也是人学，只要有人存在，文学就会好好地活着。文学会随着时代的发展发生形式上的改变，文学的精神也会如同人在不同时期的精神面貌一样，时而清爽，时而猥琐，时而激进，时而消沉。所以，说“文学死了”只是我们一厢情愿的事情，之所以产生这个观点，还是我们一直把文学当成少数人的事业，把从事文学的人当做贵族来看待。

　　大众有选择权，所以“文学属于大众”。同时，大众的创作也无时不在影响文学的进化过程。如叶匡政所说，“一段鲜活的网络聊天记录、一篇有关婚姻问题的博客短文与回帖、一个情真意切的手机短信等等，任何形式的文字文本都与所谓的文学有着同样的地位。”

　　作家会死去，但真正优秀的作品会被镌刻在时光中。文学不会死，只是换了一种形式被继承。生存在时代前进车轮下的人，应该接受这个现实。

　　——工人日报