特招生? 特权生? 明星入学路上的丁俊晖

　　今年19岁的台球神童、中国第一个斯诺克世界冠军丁俊晖，近日被上海交大正式录取。这位尚未完成义务教育阶段学业的体育明星，以特招的名义，入读我国著名的高等学府广受争议。

　　赞成者认为，大学对人才的评价、选拔应该多元，体育世界冠军，显然属于一类优秀人才，完全有条件进入大学；反对者则认为，读书不多的体育明星轻而易举入大学，是教

　　然而，我们不禁要问：在优质教育资源有限的当下，高校如何体现教育公平？大学招收人才的标准究竟应该是什么？

　　 丁俊晖：“特招生”还是“特权生”？

　　丁俊晖不爱读书，爱台球。用“一生赌台球”的成才方式，放弃学业获得成功的丁俊晖，曾发出“读书无用”的“狂言”，并从经济角度论证了有些人读了很多书，最后找不到工作，连自己也养不活，不像自己没读几天书，却在台球桌边赚了名声和金钱。他的这番话，也显然为他被大学录取产生的争议，埋下了“导火线”。

　　依据教育部有关文件规定，“获奖运动员，包括获得全国体育比赛前三名、亚洲体育比赛前六名、世界体育比赛前八名的运动员，获得球类集体项目运动健将、田径项目运动健将和其他项目国际级运动健将称号的运动员”，可以获得高校保送生资格，如此看来，丁俊晖上大学，是完全符合规定的，但是，人们担心的是，如此低的“文化门槛”，是否有悖于大学的神圣与公平精神？

　　华东师范大学高等教育研究所博士后张东海说：“‘特招’指的是有特殊才能的人可以将入学分数适当降低进入高等学府，但无论如何学生都应该达到高中水平再去接受高等教育。这种‘金牌’特招，脱离了对学生的最低要求。”

　　上海体育学院体育新闻系大二学生高赫宇说：“如果丁俊晖能像邓亚萍那样，通过自己的努力完成大学学业，并有所建树，我会以他为榜样；但若是仅凭世界冠军的光环进入大学‘混’个文凭，这对于我们这些挑灯苦读、通过‘高考独木桥’挤入大学殿堂的学子而言，无疑有失教育公平。”

　　上海交通大学教授熊丙奇表示：从高校人才多样性角度出发，体育明星入大学并不稀奇，在美国，体育成绩在名校入学中，占有相当权重的，而且，获得体育世界冠军并非一件容易的事，需要长期艰苦的锻炼，付出的心血和汗水并不会比任何“高考考场”高分者少，体育世界冠军具备的吃苦精神、坚强意志、团队协作精神往往比一般人更强。