评论：张钰就是性勒索!

　　闹得天翻地覆却毫无结果之后，张钰终于公布了性爱视频，将自己再次推到风口浪尖，更将几位导演推上了道德的审判台。面对张钰公布视频的行为，网友支持者众，甚至已经到了谁质疑张钰便会被“围攻”的局面。支持者的理由无非就是什么“一个弱女子公布了一个行业的潜规则”“揭下了道貌岸然的导演的画皮”“一个弱女子敢于讲真话的勇敢行为”，当然，还有张钰自称的“为了全天下的弱女子”。

　　果真是这样吗？众多支持张钰的声音中，独独少了一样，那就是从法律角度的理性分析。张钰的行为值得质疑的地方颇多。

　　首先说说导演“保证书”，“保证书”里的内容是“强奸”或者“强奸未遂”。如果真是强奸或者强奸未遂，那就同性交易没有关系，涉嫌强奸或强奸未遂的导演犯的就是刑事案件了，那张钰在这里就应该是“弱女子”了。张钰在事发时所要做的，就应该是向公安机关报案。但张钰并没有那样做，她采取的方法是要求“施暴者”写下保证书，她拿着保证书却没有报案，而是保存下来了。她用这四份保证书做了什么？要角色！如果强奸或强奸未遂时，张钰还是弱女子的话，那她保留保证书索要角色，其实就已经有勒索的嫌疑了。当然，什么事情不能只听一面之辞，保证书的当事导演“挺身而出”讲明“真相”，称是张钰有意勾引，自己无法把持，就做了不该做的事，没想到却进入了一个圈套。如果涉事导演讲的属实，那张钰的就是纯粮票的性勒索。

　　而公布性爱录影，其中涉及到的法律问题还很多。公开的第一部录影，是另外一个女子和不知名导演金浩的，画面上看，确实是上床了。这其中存在几个问题，一是强行拍摄别人的性交行为是否违法？二是擅自公布偷拍的性交录影是否合法？三是怎么判断这个性交录影是属于性交易还是狗男女的苟合？四是怎么判断这是否就是张钰预先设下的情色局？证明是不是性交易应该有几个问题必须搞清楚，如果是在上床以前便讲好条件和价钱，那就是性交易。如果上床以前并没有讲好价钱和条件，那最多属于男女道德问题。

　　张钰是不是在讲好价钱和条件以前录影，并将录影做为索取角色的工具，她都已经涉嫌性勒索了。这应该是犯罪的事情。

　　有人说，不管张钰出于什么动机，录影就是性交易的铁证。在这里我举一个例子，一个男子与一个女子交往，然后上床，但没想到女的暗中录影，并向男方勒索一百万，并称两人在上床以前已经讲好价钱。这件事情该怎么处理？张钰与那些导演的关系，也不会排除会存在例子中的关系。不同的是，那个女子勒索的是钱，而张钰勒索的是角色。

　　张钰真如有人说的是敢于讲真话的“女中豪杰”吗？也真的是如她所称她是在“为了全天下的弱女子”吗？我认为，这个女人并不弱，而且强得很。可以预谋拍下那么多的性爱录影带，在达不到目的之后便来个鱼死网破，她不过是卖身都无法求荣以后的疯狂报复罢了。她报复的仅是导演吗？不仅仅是那些不给她角色的导演，还有那些靠正道走红的女星。她其实是在用这样的极端方法去误导大家：导演都是好色的，女星走红都是靠上床的。她这样的行为，不仅不是为了“全天下的弱女子”，还是在诋毁那些她平时极为嫉妒的已经走红的女星。

　　不过，张钰的那些保证书、录影带也是一个反证，那就是：不是所有的角色都必须要靠上床换来的。很明显嘛，她都上了几十次床了，也没有得到什么好角色。其实，在生活中，往往必须要通过非法手段或者只能靠出卖自己肉体达到目的的人，就是那种自己的能力无法合法获得利益的人！

　　琥美凤案，坐牢的是偷拍和公布性爱录影的人！其实在张钰事件中，张钰也已经违法了。