笔迹鉴定未果举证不能败诉

　　一笔货款，厂方称店方至今拒不付款；可店方却称早就付给你厂业务员了，而且还多付了，你得返还。偏偏其中的关键人物——业务员周某又下落不明。双方为此上了公堂。

　　奇怪的是，本来因怀疑对方的证据而提出笔迹鉴定的厂方，却迟迟不交鉴定费，结果使鉴定未果，最终，厂方因为自己的举证不能而尝到了败诉的滋味。

　　苏州某味精厂起诉称，他们厂在2003年9月开始，向我市市民徐某供应味精，折合货款3.5万余元，扣除给徐某的返利，徐应当付款2.8万余元，可徐某至今拒不付款，遂请求法院判令徐某支付欠款。

　　徐某当即提出了反诉。对于味精厂供货一事，他并不否认，但他称，早在2003年8月，味精厂开始供货前，他便向该厂的业务员周某支付了预付款1万元，收货后的第二天，又向周某支付了2.57万元。此后，双方不再发生往来，味精厂也没有返还利润。按照供货及返利情况，他本人已多付了7120元，请求法院驳回味精厂的诉讼请求，并判令该厂返还7120元。

　　提到业务员周某，味精厂称，他早在2003年9月向徐某供货后便离开了单位，目前下落不明。他们厂从来没有收到徐某的预付款及货款，也不知周某是否收款，周某也从未向厂方交款。

　　从双方的争辩看来，周某是关键人物，可偏偏周某下落不明，在这样的情况下，案子该怎么断呢？

　　徐某拿出了两张周某出具的收条，内容为收到预付款1万元和货款2.57万元。徐某还称，2004年初，他和周某、味精厂有关人员就有关货款交涉过，发生了争议，并且向派出所报过案，味精厂应当知道周某已经收取了货款。但是，味精厂却提出，无法确认收条上是否已由周某本人签名，并向法庭提出了笔迹鉴定的申请。

　　尽管味精厂和徐某分别提供了样本字迹，但由于样本字迹不足，鉴定单位无法按鉴定要求作出结论。当法院再次要求味精厂补充提供样本字迹，并预交鉴定费用时，味精厂却逾期未能交纳鉴定费，于是，法院按照有关法律规定，通知味精厂视为撤回鉴定处理。

　　在这样的情况下，法院审理后认为，味精厂向徐某供货是事实，由于味精厂对徐某举证的两张周某出具的收条的真实性不予认可，并申请鉴定，味精厂便应提供满足鉴定需要的材料并预交相应鉴定费用，由于其提供的材料不足，且又逾期不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，因此，味精厂应对争议事实承担举证不能的法律后果。由于周某系味精厂与徐某发生业务的实际经手人，其收款行为应属履行职务的行为，味精厂没有证据证明在周某收款前已通知徐某“周某离职”，因此，徐某向周某支付货款并无过错。至于周某收款是否交付工厂，属企业内部管理问题。由于味精厂与徐某未再发生业务往来，故味精厂已实际多收徐某货款，对于多收取的货款应予返还。据此，法院日前作出一审判决，味精厂向徐某返还多收货款7120元；驳回味精厂的诉讼请求。天波