城堡前的黄健翔

　　在世界杯的“解说门”事件后，央视与黄健翔分别表示了宽容与歉意，暂时的风平浪静之后，似乎一切无比和谐，但我们都知道，这事没完，还有下文，因为，“解说门”事件对黄健翔个人的危害在于，它不仅是一次工作失误或者过分强烈的个性表达，它显示出了他是个异质分子，这一点的危害更大。

　　下文果然来了，在那封导致黄健翔辞职的检举信中，那次解说又被重新提起，而那

　　以“无组织无纪律”作为最重要的罪状，实在欠缺说服力，要知道，饶颖女士正在连载日记，而赵老师安然无恙，那些国脸国嘴们奋战在走穴和为假冒伪劣产品做广告的第一线，并纷纷搬进央视的薪水所不能负担的豪宅，也都心安理得。所以，“无组织无纪律”是有前提条件的，是选择对象的，它对同质者毫无作用，甚至形成了一种保护性的悖论：凡是有组织有纪律的人，就不会做无组织无纪律的事。它所要针对的只是异质分子，并在适当的时候把他们拒之门外。它像是那些战备设备，平时隐藏不见，需要的时候才显山露水。

　　写检举信的那位神秘人，恐怕也不一定相信体制的规则，甚至不一定赞同，否则，他早该把央视那些到处抛头露面风流快活的工作人员检举了个遍。但他只要相信体制的力量就够了，他只要相信，这个体制有足够的能耐，把任何一粒沙子以正当的理由剔除出去，把任何一个和自己不一样的、自己不喜欢的人清除出视野，就已经足够。而这个体制，也在时时寻找一个发难者，两边一拍即合。

　　卡夫卡写了《城堡》，南美一位在精神病院度过大部分时间的天才画家，终生都在描绘一种神秘的、庞大的复杂的结构。而黄健翔就像那个土地测量员，像那个复杂结构的一个懵懂的挑战者，站在城堡前，永远不得要领，不得其门而入，即便碰巧进入，也很快被推出门来，而罪名是看似设定给所有人，其实只在他身上发挥了效用的“无组织无纪律”。