评论：从林枫被抓反思职业打假生态

　　毕书之

　　当天津职业打假人林枫从西安的商场里揪出几推车假货的时候，我们愿意为其浩然之举拍手叫好；正因如此，当林枫涉嫌敲诈被刑拘的消息传来时，那是一份近乎扼腕叹息的痛心。是建议奖励还是敲诈勒索，需进一步调查方能有定论，现在不便妄测，但一个民间维权斗士一夜之间因涉嫌敲诈而身陷囹圄本身，就很值得我们反思。

　　林枫承认他收取了钱财，这深深刺痛了殷殷期待的万千民众。十多年前，中国第一职业打假人王海之所以红极一时，是因为其出现令不法厂商心惊胆战，令我等小民在假货丛生的时代，感到几丝解气。打假行为的背后，存在着民意期待积聚的正义力量，正因为如此，利用打假谋取个人利益的事情接连发生，无异于羞辱着民众的感情。尽管真打假打毕竟也把一些假货揪了出来，但如果在暴露与否的问题上可以交易，给了钱就不揭露，不给钱就“搞臭”你，为了自己赚钱不惜客观上充当保护伞，这样的打假还有什么正义的力量和基础？

　　纵观这些年的职业打假人，他们并没有超越常人的“火眼金睛”，也没有太高明的检验设备，但走到哪里都能“风风火火”引发轰动，这说明什么？说明很多假货是明睁眼露地躺在商场的货架上，不需要太专业的技能就能够“挑”出来，那么，正常的监管渠道在哪里？想想最近沸沸扬扬的“苏丹红”鸭蛋，用正常人的肉眼都能觉察到其颜色的“不正常”，却愣是存活了好几年，直到最后很多城市全面禁售，“劣蛋驱逐良蛋”。亡羊补牢诚然轰轰烈烈，但为什么总是要亡羊才补牢？为什么会存在各种借打假谋取利益的空间？从这个角度上讲，职业打假人你方打罢我登场，这本身就是市场监管不力之痛。

　　或许有人会说，中国很大，市场很杂，怎么管得过来？“管不过来”或许客观存在，但问题是这决非市场安全总是千疮百孔的借口，问题是我们是否为“管得过来”做出了足够的努力？有民众期待职业打假人“全心全意为消费者服务”，不拿厂商的“一针一线”，我们或许高估了这些人的道德水准。他们的收入从哪里来？权益如何保护？靠什么支撑自己？都存在不可预期的盲点。除了跟着把他们揪出来的假货查封之外，管理部门还有责任从制度上为其找个“出口”。比如将一些职业打假人如同城管那样“收编”管理，或者加强与其信息合作，对其揪出来的假货像公安悬赏举报人那样适当奖励，以此来扩展打假监管的运作空间。

　　有人主张取消职业打假人的存在，窃以为这并非什么好招。诚然，职业打假人最终的消亡将是我们的幸福，但在目前市场假货很多的时候，其存在有必然的一面，如果因为出现了个别害群之马，就试图让民间打假面临非正常的消亡，目前来看，对于消费者来说，绝对不是好消息。在当前的情况下，需谨慎理顺监管格局框架下的职业打假定位，积极寻求一个管理者、消费者与有志于打假者各方“共赢”的结果。

　　责任编辑：一丁