评论：告别垄断，黄健翔只是一个符号

　　一个体育解说员(评论员？)的辞职，竟然引起了那么大的反响，从电子媒体到平面媒体，各类报道扑天盖地。这当然是对黄健翔个人魅力的高度肯定，同时也从侧面佐证了央视在特殊背景下可怕的影响力。白岩松曾经说过，牵条狗上央视，也会变名狗。认清这一点其实很重要，否则一个身处名利圈风口浪尖的人，的确是很容易迷失自己迷失内心的。

　　黄健翔为何要辞职？也许只能问他自己，也许连他自己也说不清，但无疑是干得不

　　一个勇于离开勇于放弃的人是值得尊重的，但说到底，这是一件很私人的事情，是当事人出于种种利益权衡后的选择，对于一个常态社会来说，不值得大书特书。黄健翔辞职演变为一个社会公共话题，如果不是当事人幕后故意或默认的炒作，那么，这只能说明在当下的中国，所谓名人们的职业流动性还远远不够，以致难免有蜀犬吠日的现象。在人们看来，人往高处走，水往低处流，从地方媒体走向央视，这是顺理成章的事，而从央视“下放”到地方媒体甚至干脆离开央视，则不可理喻——没犯大错误，没得罪领导，干嘛要离开这样一个别人做梦也想去的平台？

　　猜来猜去，人们猜想黄健翔下一个去向大抵不离凤凰卫视和东方卫视。这样的猜想从另一个角度也说明，能够与央视构成竞争的对手屈指可数，甚至可以说根本就没有。如此，自然会导致所谓的名人朝一个地方扎堆，也必然导致人才缺乏起码的流动性。有人喊出“我生是央视的人，死是央视的鬼”，类似这种话屡见不鲜，真不知道是令人感动，还是令人恶心？

　　央视独一无二的地位，是一定历史条件下形成的，直截了当地说，靠的是垄断。置身其间，一些人乐于享受垄断、崇拜垄断，另一些人却对垄断深恶痛绝，认为它反过来制约了自身的发展，从黄健翔到白岩松，都曾经公开呼吁过要打破央视的垄断地位，这是难能可贵的。

　　垄断的弊病无须多谈，《三联生活周刊》对央视“同一首歌”圈钱黑幕的揭露，实在令人触目惊心。所谓高处不胜寒，许多东西，外人看起来无比羡慕无比神圣，但背后情形如何，简直是不敢想像的。

　　黄健翔激流勇退，其个人的勇气值得激赏，亦为名人们树立了一根标杆，更重要的是，它意味着终于有浪尖上的人物敢于向垄断挑战，同时远离垄断。这是一个隐晦的信号，人们应该对未来充满信心。 (舒桂林)