短信短评•文物鉴定要不要标准

　　虚虚实实才有魅力，标准有何用

　　●136×××××334：文物鉴定搞标准就像给指纹搞标准一样荒唐。指纹各人各样，无以为准；文物在某种意义也是一物一样，同一时间同一窑口同一师傅烧制的瓷器都不可能一个样，这标准怎么定?收藏把玩文物本来就是见仁见智，其妙处在于虚虚实实间给人带来更多遐想空间。文物鉴定硬要来个“标准”，文物还能带给我们什么呢?

　　▲这个不能叫“标准”吧，该叫“鉴定秘诀”或“防伪窍门”才是。再说了，文物鉴定有它自身的发展规律，现在“没标准”也许对这个行业的发展倒是一件好事。标准可以有，但不能操之过急，如果哪一天能像普通物体称重一样解决文物的精确年代问题，到那时标准自然就有了！呵呵……（吕京霞）

　　▲现在鉴定文物主要靠目测、凭经验，此方法世代相传，有漫长的历史积累和沉淀；而目前科技手段不成熟、不完善，没必要制定所谓“世界文物鉴定标准”，免得弄巧反拙贻笑大方。（吴栋）

　　“标准”虽不准，起码有参考价值

　　●136×××××203：文物这玩意一向来“识是宝，不识是草”，都是凭专家手摸眼看说了算。现在通过专家总结经验制定出“鉴定标准”，这是好事。任何事总得有人说了算，随着科学研究的发展，文物鉴定的“无政府状态”会逐步得到改善的。

　　●136×××××021：我赞成文物鉴定要标准！正所谓“没有规矩，无以成方圆”，尽管“标准”可能并不十分标准，但起码有参考价值，普通市民上当的几率会小些。

　　■今日话题·广州人不爱读书？

　　今天A4版报道：2006羊城书展昨天结束，官方发布的数字发人深思：与去年上海书展人均购书80多元相比，今年广州书展人均购书仅6元左右。广州人爱凑热闹不爱买书？您同意这样的说法吗？为什么？

　　（倩茹／编制）