“企业社会责任”凭啥由北大和央视主刀

　　我曾撰文连续质疑国家电网的社会责任问题了，秃子头上的虱子，明摆着的事。连哑哑学语的孩子也明白这码子事。作为国有垄断企业承担社会责任是必须的，没有什么好讲，连一点辩驳的余地也没有。继美国《财富》杂志公布社会责任排行榜，国家电网已经辩驳一次了，说制作榜单的机构没有采取客观真实的数据。这次国家电网又急急跳出来说事儿了：国家电网在11月的美国《财富》杂志公布的社会责任排行榜中垫底，引起社会强烈关注。央视和北大联合展开企业社会责任调查，国家电网成绩位于前列。（11月20日《新民晚报》）

　　在这个严重丧公信力的社会，由北大和央视主刀调查和公布的中国企业承担社会责任有多大可信度呢？不管这次调查的数据是怎样采取的，是怎样证明的，我想作为北大和央视的本身社会责任问题也必须考虑其内。打个比方说，要评选清官旁排行榜，由成克杰、胡长清之流担任评审团的成员，那么这个清官排行榜的可信度有多高呢？再譬如，花心大箩卜西门庆同志评选好色之徒，他又会选谁呢？我估计千古奸夫淫妇的头把交椅不会是他们二人了吧？

　　事情的来龙去脉也就不言而喻这样的榜单公布并不能代表群众的心声以及广泛的社情。那么说来这样的评选还具有本质意义上的真实吗？不妨看看北大以及央视所被垢指的弊病还少吗？拿央视来说，这几年更是“丧心病狂”大肆敛财为其目标，每年的央视广告招标会，大把大把的钞票流到自己的口袋之后，他们又做了什么公益事业和慈善活动？他们的社会爱心有多少？他们达到公众的预期目的吗？再者来说，即使不否认他们把钱用在那里了，他们那么多人，有那么多钱，怎么节目的水平每况愈下，一年不如一年的走下坡路呢？看看春晚，看看其它台的媚俗节目，连一个地方台的收视率也赶不上，这一点怕是没有多少商量的余地吧？自己的分内职责都做不好的一个单位，还有什么资格去评价别的事情呢？

　　古人云：己所不欲，勿施于人。这个读过三年级的小学生都知道的命题，怎么堂堂的北大和央视就不知道呢？还是压根不想知道，或者已经知道，但是还要掩耳盗铃，故作无知呢？不能否认一个自身具备社会公信力的单位或者有一定社会知名度以及道德操守有自我约束力的人物才能担起这样的重任。你看看现实如何：北大曾被公众质疑为二流的高校，这是什么原因呢？不就是他本身没有做好培育人才的目的吗？北大的毕业生也找不到工作，我想这于蔡元培担任校长的时候的管理模式以及“思想自由，兼容并包”的办学原则，无一不在说明现今北大的没落。央视最有名的最有影响力的焦点访谈栏目现如今也被人们指责诟病，沦落到将要被唾弃的地步。这些还不能说明问题的症结所在吗？在我看来这是他们自身原因造成的，怨不得旁人，他们自个都做不好，指望什么去说服老百姓，相信他们的调查结果呢？

　　作为国有垄断企业，我想评选任何榜单和承担社会责任度，都离不开公众的参与，公众的意见，这是最起码的公平、公开、透明的程序要求，想几个单位和个人发表自己的调查结果和看法，那只代表个别人或个别“兄弟”关系的单位的个人看法，俨然不能说他们的结果就是通过社情民意的。在现代以人为本、以公众利益为第一位、以承担社会责任为事实的社会，任何一项调查都要遵循客观原则，公众参与，全民表决，事实说话，焉能成为个别单位和个人的之言呢？