评论：也说"群租"(邵宁)

　　“群租”现象是上海近年来出现的一个引人注目的社会现象，多人租住在一套住房中，新版的“集体宿舍”屡见不鲜。

　　谁不希望能住得舒服一些，谁不希望有一个独立的宽敞的生存空间？但目前出现的“群租”现象，却是许多人不得已而为之的选择。这是老百姓一种自发的互助互利互惠的行为。因为经济的原因，房价一直居高不下，许多中低收入者买不起房，特别是刚参加工作、

　　“群租”带来的负面影响，如隐藏某种治安问题，诚然是不可忽视的。但是，用法律来禁止“群租”，看来并非上策。因为法律手段难以消除"群租"背后的经济动因。居住权，也是人的合法权利之一。立法限制不能与公民的公权相左。一位外国哲学家说过：“凡是存在的，就是合理的。”“群租”现象，也是如此。如果没有合理的因素，就难以存在下去。廉租房，那是解决住房困难户的一个好办法，但它的数量毕竟太少，又是远水救不得近火，且对刚参加工作的大学毕业生来说，又享受不到廉租房的优惠。有人说，大都市逼出一群拼客，我认为这有一定的道理。

　　对于“群租”现象，反对它不成，禁又禁不了，堵也堵不住。如果明文规定不许“群租”，事实上它暗底里继续存在。因此，与其设法去禁，非但无益，而且无效，引出很多人的不满和牢骚。只有一法可施：加强对“群租”的科学管理。

　　多想出几条好的切合实际的管理办法，“群租”也许不会“扰民”，也不会侵犯“相邻业主利益”。在旧上海，十几户人家同居在一套石库门的住宅内，甚至号称“72家房客”，四方杂住，南腔北调，但也有不少石库门的住宅内的邻里关系相处得很融洽，没有发生“大吵三六九，小吵天天有”的现象，所以在今天，也不必对群租现象视为洪水猛兽。