评论：说说“地名有偿化”的两大症结

　　肖风

　　前不久，武汉市政府发文拟对一些地名在一定年限内实行有偿命名，结果招来质疑。《中国经济周刊》近日调查发现，武汉并非第一个吃螃蟹的，各种形式的地名有偿化早已在各地遍地开花，如北京的联想桥、青岛的海尔路、哈尔滨的哈药路等。(11月20日《中国经济周刊》)

　　在市场经济条件下，作为公共资源的地名能不能实行市场化操作？

　　对这个问题，我觉得大可不必一棍子打死，如果不违反现有地名管理规定，兼顾市民的感受与当地文化传统，并将拍卖所得用于改善市容，岂不是一举两得？就好像青岛以社会形象良好、市民认可度颇高的海尔品牌命名道路，政府筹集到更多资金，企业有了新的宣传载体，此外，市民走在海尔路上，为当地出了一个世界级品牌的自豪感也将油然而生地名命名有偿化，只要操作得当，是可以多赢的。

　　当然，遵守相关管理规定只是第一步，更重要的还在第二步，即不能与当地的公序良俗与市民普遍的好恶、禁忌等文化心理相抵触。

　　这就需要建立相应的筛选机制，广邀各界人士，包括民俗专家、市民代表等，对即将有偿命名的地名予以甄别，将可能引起不良社会反应的命名排除。一些城市的地名有偿化之所以遭到反对，很大程度上就在于没有辅以甄选机制，以打消市民对类似妇炎洁小区、安尔乐街等命名的担忧。

　　地名有偿化的第二个关键点，就是如何保障地名命名的相对稳定。现在的地名有偿化，都是有年限的，也就是说，若干年后，地方政府将收回命名权，重新予以拍卖，这带来的最大问题是：地名频频更换，给市民生活带来极大不便，还让企业不停地更改地址，付出额外的经济支出。这也是地名有偿化遭质疑的另一个地方———从中得实惠的是政府部门，却要市民与企业埋单。