保卫内裤

　　□子归

　　我记得小时候伙伴们打架，羞辱对方的标志不是把对方打倒，而是将对方的内裤扒下来，而对方宁可被饱以“小拳”，也要拼死护住内裤，那可是尊严的底线啊。今日一则新闻说的是，一珠宝公司因为仪器失灵，竟强令一员工脱掉内裤接受检查，该员工愤怒了(见今日本报A44版)。

　　本来对于珠宝公司需要进行出门检验一事，我就有些心存疑虑，如果说机场安检是出于航空器安全考虑，有国家相关规定撑腰，那么一家公司对员工进行身体检查，本身是否具有检查的权利就值得怀疑，更何况脱内裤检查。

　　我就此与法律界人士进行探讨，向来尊“疑罪从无”为天条的一位法律界人士认为，公权和私权如果发生冲突，就需要其中一方适度作出让度，虽然机场安检有视乘客皆为“危险分子”的嫌疑，在某种程度上已经伤害到私权，但这种伤害是以公共安全或集体财物安全计，是在可以接受的合理尺度以内。对于珠宝公司同样如此，私权也需要相对让度于公司的财产权，虽属无奈仍可接受。

　　不过，脱裤检查显然是超越这种尺度，这一举动严重侵犯公民的人格权、身体权和隐私权，在这种公与私的让度之间，公司的检查严重超越“私权”让度的底线，侵犯人格的最后一道底线——内裤。公司的这种侵犯深层因素是视员工为己物，以为购买员工的劳动，就等同于购买一名奴隶，拥有支配他所有权利的资格，这也是许多企业的通病。

　　对公民权利的尊重是一个法治社会成熟的标志，屡屡发生的侵犯私权事件也再次警醒，私权保护任重道远。

　　本期主持：张国栋

　　（南方都市报）