评论：状告最高法院，没啥好惊呆的

　　“最高法院下属研究所侵犯了我的智力劳动成果和列名权。”福建法律工作者丘建东起诉最高法院和中国法制出版社等6个单位和个人。11月13日，北京海淀区法院一审驳回起诉。丘建东随后提起上诉。（11月20日《成都商报》）

　　新闻中提到一个细节：丘建东出其不意地提出追加最高法院为被告时，“整个法庭都惊呆了。”正是这句话成为新闻学上所谓的“新闻眼”，吸引众多目光关注。其实，这又

　　其实，更耐人寻味的是，那些惊呆表情背后的心态。因为事涉最高法院，所以不少人就会自然而然打上“以下犯上”的烙印。这种思想源于深厚的官场潜规则。正是如此，一个再简单不过的诉讼案，加上最高法院，就成了众目睽睽的焦点。所谓的“以下犯上”就成为棘手的问题。实质上，从法律角度理解，这完全是一种误读，此案并没有任何典型意义，也没有大炒特炒的必要。整个法庭惊呆的现实图景，折射出我国法治建设的真正困境。

　　我国正处于社会的转型期，处于从人治社会迈向法治社会的阵痛期，各种思想观念、利益的冲突、碰撞在这一时期表现得尤为明显，可以说，处于这一时期的法院和法官面对前所未有的社会压力，承担起更多的社会责任，也面对着更为复杂、艰难的司法价值选择。在这种时代背景下，也就使得“关系办案”、“腐败办案”等现象时有泛起。

　　美国学者朗·富勒认为，法律可以被广泛地视为一种“使人类行为受规则统制的事业”。今天，“依法治国，建设社会主义法治国家”已被写入我国宪法。法治在某种意义上说就是规则之治。但这是法律规则，由法律说了算，而不是潜规则占据上风，用作审案的指导思想。

　　我们甚至可以这样说，如果这类官司人们能平静对待、公正审理，那么，法治精神在中国才不至于难为情，才有可能屡战屡胜。